פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8375/08 עמוס טואיל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונש בעבירות סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ונהיגה ללא רישיוןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי, לאחר הרשעה במסגרת הסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהסדר טיעון בנהיגה פראית תוך סיכון משתמשי הדרך והשוטרים, ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר בפועל ופסילה. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, מאחר שהעונש אינו חמור ושוקללו כל הנסיבות לקולה.

העובדות

המערער הורשע בהסדר טיעון בנהיגה פרועה ברכב שאינו מורשה לנסיעה בעיר, תוך התעלמות מהוראות שוטרים, חציית קו הפרדה רצוף ונסיעה בעקלתון שאילצה כלי רכב אחרים לבלום בחירום. הוא נעצר רק בהגיעו לרחוב ללא מוצא. הושתו עליו 36 חודשי מאסר, מהם 24 בפועל, ופסילת רישיון לשלוש שנים. הוא טען להקלה נוספת בשל גילו הצעיר, היעדר עבר פלילי, הודאתו וחרטתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בעונש המאסר שהושת על המערער בגין סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ונהיגה ברכב שאינו מורשה לנסיעה

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי שקל את כל השיקולים לטובת המערער והעונש אינו חמור בהתחשב במהות המעשים, ולכן אין מקום להקלה נוספת.

    ״בית המשפט המחוזי שקל לטובת המערער את כל שניתן לשקול, והעונש שנקבע למערער כלל וכלל אינו חמור בהתחשב במהות המעשים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי גרימת אסון נבעה מהתחמקות נהגים אחרים ומזל, ואין בכך להשפיע על השיפוט המוסרי של ההתנהגות.

    ״העובדה שלא נגרם אסון איננה אלא תוצאה של התחמקות הנהגים האחרים מרכבו הנוסע בפראות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • נהיגה ברכב שאינו מורשה
  • הסדר טיעון
  • כתב האישום המתוקן
  • תסקיר שירות המבחן
  • עבר פלילי
  • קו הפרדה רצוף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

8375/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט י' דנציגר

המערער:

עמוס טואיל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 21.9.08

בת.פ. 8249/07 שניתן על-ידי כבוד השופט י' צלקובניק

תאריך הישיבה:

כ"א בכסלו התשס"ט

(18.12.08)

בשם המערער:

עו"ד א' בן יהודה

בשם המשיבה:

עו"ד א' פרויד

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

המערער הורשע, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ונהיגה ברכב שאינו מורשה בנסיעה. על-פי כתב האישום המתוקן, המערער נהג בעיר אשקלון ברכב שאינו מורשה בנסיעה, כשעמו אדם נוסף, וחלף במהירות גבוהה על-פני מחסום משטרתי תוך שהוא התעלם מהוראות השוטרים לעצור. לאחר מכן המערער עקף ניידת משטרה תוך שהוא מתעלם מהוראות השוטרים וחוצה קו הפרדה רצוף. הוא נמלט מהניידות שדלקו אחריו, עקף כלי רכב תוך נסיעה במהירות גבוהה בעקלתון ("זיג-זג"), ואילץ כלי רכב אחרים לסטות ולבלום בלימת חירום על-מנת למנוע התנגשות. המערער המשיך בנסיעתו הפראית ברחובותיה של העיר, ועקף מחסום נוסף של המשטרה. לבסוף נעצר המערער כאשר הגיע – בניסיונו להימלט מחסימה נוספת שהציבה המשטרה – לרחוב ללא מוצא.

בגין עבירות חמורות אלה, שבהן הודה המערער והורשע, הושת עליו עונש של 36 חודשי מאסר, מהם 24 לנשיאה בפועל והיתר על-תנאי. רשיון הנהיגה שלו נפסל לתקופה של שלוש שנים. בגזרו עונש זה הביא בית המשפט בחשבון – אל מול חומרת העבירות – את הנסיבות המקלות, את עובדת היעדרו של עבר פלילי, את תיאור הדברים בתסקיר שירות המבחן, את ההודאה והחרטה שהביע המערער, ואת כל הטיעונים שהשמיע הסנגור.

היום טוען הסנגור כי נסיבות המקרה מצדיקות הקלה נוספת בעונש. הוא מדגיש את השוני בין כתב האישום המתוקן לבין כתב האישום המקורי, ומפרט את נסיבותיו האישיות של המערער והיות המקרה הנוכחי הסתבכותו הראשונה עם החוק. הסנגור מטעים כי מ דובר בבחור צעיר, ששירת בצבא, הודה במעשים והביע חרטה כנה. הוא עומד על ההשלכות הקשות של המאסר מבחינתו של המערער. כן מציין הסנגור כי האירוע הסתיים ללא נפגעים.

דין הערעור להידחות. בית המשפט המחוזי שקל לטובת המערער את כל שניתן לשקול, והעונש שנקבע למערער כלל וכלל אינו חמור בהתחשב במהות המעשים. המערער העמיד בסיכון חמור ביותר את חייהם של המשתמשים בדרך ושל השוטרים. הוא ביטא בהתנהגותו זלזול בוטה בחוק, תעוזה ונחישות עבריינית. העובדה שלא נגרם אסון איננה אלא תוצאה של התחמקות הנהגים האחרים מרכבו הנוסע בפראות, ושל מזל שאין בו כדי להשפיע על השיפוט המוסרי של התנהגותו. אין כל מקום להקלה נוספת בעונש.

הערעור נדחה.

המשנה-לנשיאה

השופטת א' פרוקצ'יה:

אני מסכימה.

ש ו פ ט ת

השופט י' דנציגר:

אני מסכים.

ש ו פ ט

הוחלט כאמור בפסק-דינו של המשנה-לנשיאה א' ריבלין.

ניתן היום, כ"ה בטבת התשס"ט (21.1.2009).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי שקל את כל השיקולים לטובת המערער והעונש אינו חמור בהתחשב במהות המעשים, ולכן אין מקום להקלה נוספת.
  2. 2אי גרימת אסון נבעה מהתחמקות נהגים אחרים ומזל, ואין בכך להשפיע על השיפוט המוסרי של ההתנהגות.