פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8425/01 שריף אבו בכר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הריגה מול גרימת מוות ברשלנותערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בהריגה ובעבירות תעבורה בקשר למותו של אדם באתר עבודה, שבו הנחה עובד בלתי מוסמך להפעיל מכבש. בית המשפט העליון קבע כי לא הוכחה מודעות המערער לאפשרות התרחשות התוצאה הקטלנית, ולפיכך הרשעתו הומרה לגרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 304. בהתאם לכך הופחת עונש המאסר ל-24 חודשים, מתוכם תשעה לריצוי בפועל, ועונש הפסילה הופחת ל-12 חודשים.

העובדות

המערער הורשע בעבירת הריגה ובעבירות תעבורה בקשר למותו של אדם באתר עבודה שבו בוצעה עבודת ציפוי אספלט על כביש. לפי הממצאים, המערער, שהיה האחראי בשטח, הנחה עובד אחר לעלות על מכבש ולהפעילו, והעובד לא היה בעל רישיון נהיגה מתאים וחסר ניסיון בהפעלת המכבש. נגזרו על המערער 30 חודשי מאסר, מתוכם 15 בפועל, ופסילת רישיון של 18 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשיע את המערער בעבירת הריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין או שהוכחה רק עבירה של גרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 304?
  2. 2.האם יש להקל בעונש המאסר ובתקופת הפסילה שנגזרו על המערער בנסיבות ההרשעה בעבירה קלה יותר?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר הוכחה למודעותו של הנאשם לאפשרות התרחשות התוצאה הקטלנית, לא מתקיימים יסודות עבירת ההריגה, והרשעה יש להעמיד על גרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין.

    ״בשל היעדר הוכחה בנסיבות העניין בדבר מודעותו של המערער לאפשרות התרחשותה של התוצאה הקטלנית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משהורשע הנאשם בעבירה שחומרתה פחותה, מוצדק להתערב בעונש ולהקל בו.

    ״נוכח הרשעה בעבירה שחומרתה פחותה, ראינו להתערב אף בעונש שנגזר על המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • גרימת מוות ברשלנות
  • אתר עבודה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים

פליליים

ע"פ 8425/01

בפני:

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

שריף

אבו בכר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין של בית משפט המחוזי בחיפה מיום

23.7.01 בת.פ. 295/98 שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' שטמר

תאריך

הישיבה

:

י"ב

בניסן התשס"ב (25.3.2002)

בשם

המערער: עו"ד כ' האפט

בשם המשיבה: עו"ד

י' למברגר

פסק-דין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירת הריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, וכן בעבירות נוספות על-פי פקודת התעבורה, והכל בקשר לאירוע בו נגרם מותו של אדם, בעת שהמערער ואחרים נמצאו באתר עבודה, ועסקו בציפוי אספלט על כביש. לפי ממצאי הכרעת הדין היה המערער האחראי בשטח אשר נתן הנחייה לעובד אחר לעלות על המכבש ולהפעילו, שעה שאותו אחר היה ללא רשיון נהיגה מתאים, וחסר נסיון בהפעלת המכבש. השניים הורשעו בעבירת הריגה, ונידונו ל- 30 חודשי מאסר מתוכם 15 חודשים בפועל. כן נגזרה על המערער פסילת רשיון נהיגה לתקופה של 18 חודשים.

בעת הדיון בפנינו הסכים בא-כוח המדינה כי העבירה אשר יסודותיה הוכחו ביחס למערער הינה גרימת מוות ברשלנות, עבירה לפי סעיף 304 לחוק העונשין, וזאת בשל היעדר הוכחה בנסיבות העניין בדבר מודעותו של המערער לאפשרות התרחשותה של התוצאה הקטלנית. אשר על כן אנו מזכים את המערער מעבירת ההריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, ומעמידים את הרשעתו על עבירה של גרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין.

נוכח הרשעה בעבירה שחומרתה פחותה, ראינו להתערב אף בעונש שנגזר על המערער, ואנו מעמידים אותו על 24 חודשי מאסר, מתוכם תשעה חודשים לריצוי בפועל, והיתרה על-תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור משך שלוש שנים עבירה מאותו סוג. עונש הפסילה מלנהוג שהוטל על המערער יופחת ויועמד על 12 חודש מיום גזר הדין.

ניתן היום, י"ב בניסן תשס"ב

(25.3.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 1786/06ציון עמרם נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בהיעדר הוכחה למודעותו של הנאשם לאפשרות התרחשות התוצאה הקטלנית, לא מתקיימים יסודות עבירת ההריגה, והרשעה יש להעמיד על גרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין.
  2. 2משהורשע הנאשם בעבירה שחומרתה פחותה, מוצדק להתערב בעונש ולהקל בו.