פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 845/07 אבי גבאי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונש בהסדר טיעוןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בהסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בחלקו ערעור על עונשו של מערער שהודה והורשע בעבירות רבות במסגרת הסדר טיעון. נקבע כי הייתה הבנה בין הצדדים לפער של שנה בין עונשו לעונשו של נאשם אחר, ולכן הופחת עונש המאסר מ-7 שנים ל-81 חודשים. יתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער הודה והורשע בעבירות רבות במסגרת הסדר טיעון, ובגדרו עתרו הצדדים לשבע שנות מאסר, קנס של 2 מיליון ש"ח וחילוט רכוש. בית המשפט המחוזי אימץ את ההסדר. לפני הסכמת המערער נאמר לו כי המשיבה תעמוד על עונש של לא פחות מ-6 שנים לנאשם אחר, אך לנאשם האחר נגזרו 66 חודשי מאסר בהסכמת המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר של המערער בשל הבטחה לכאורה שניתנה לו לגבי עונשו של נאשם אחר בפרשה?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיבה אישרה כי הייתה הבנה בין הצדדים לפער של שנה בין עונש המערער לעונש הנאשם האחר, יש מקום להפחית את עונש המאסר בהתאם.

    ״בא-כוח המשיבה אישר כי בין הצדדים היתה הבנה לפיה יהיה פער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • גזר דין
  • עונש מאסר
  • ארגון פשיעה
  • רישום כוזב במסמכי תאגיד
  • חילוט רכוש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

845/07

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט י' אלון

המערער:

אבי גבאי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום

14.12.06, בתיק פ.ח. 856/05, שניתן על ידי כבוד השופטים: מ' רביד, א' אפעל גבאי

וא' פרקש

תאריך הישיבה:

י"ג בחשון התשס"ח

(25.10.07)

בשם המערער:

עו"ד שרמן משה; עו"ד דוד יפתח

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד זיו אריאלי

גב' אדוה פרויד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בעקבות הסדר טיעון אותו גיבשו הצדדים, הודה המערער והורשע בשורה ארוכה של עבירות, וביניהן, פעילות בארגון פשיעה, קשירת קשר לבצע פשע, קבלת דבר במרמה, רישום כוזב במסמכי תאגיד, ועוד עבירות רבות מאלו המנויות בחוק העונשין, חוק מס ערך מוסף, חוק מאבק בארגוני פשיעה, פקודת מס הכנסה וצו הבלו על דלק (פטור). בגדרו של הסדר הטיעון עתרו הצדדים לגזור למערער 7 שנות מאסר, מאסר על-תנאי, קנס בסך 2 מיליון ש"ח וכן הוסכם על חילוט רכוש שנתפס.

בית המשפט המחוזי אימץ את המלצת הצדדים לעונש, וחרף זאת הוגש הערעור שבפנינו, ועילתו היא זו: קודם למתן הסכמתו להסדר הטיעון נאמר למערער, באמצעות באי-כוחו, כי המשיבה תעמוד על כך שעונשו של נאשם אחר בפרשה – שי קסוטו, לא יפחת מ-6 שנים. ברם, בסופו של יום נגזרו לקסוטו, בהסכמת המשיבה 66 חודשי מאסר בלבד, ועל כן עותר המערער להפחתה דומה בעונשו.

בא-כוח המשיבה אישר כי בין הצדדים היתה הבנה לפיה יהיה פער של שנה אחת בין עונשו של המערער לזה של קסוטו, ולפיכך הסכים שעונש המאסר שהושת על המערער יופחת במידת-מה.

לאחר ששקלנו את העניין, ונתנו את דענו לכלל הנסיבות ולחלקו המרכזי של המערער בפרשה, אנו מעמידים את תקופת המאסר בה ישא על 81 חודשים (במקום 7 שנים). יתר חלקיו של גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, י"ג בחשון התשס"ח (25.10.07).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"פ 5275/08שי קסוטו נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 10869/07משה גבאי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 9864/07משה גבאי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר המשיבה אישרה כי הייתה הבנה בין הצדדים לפער של שנה בין עונש המערער לעונש הנאשם האחר, יש מקום להפחית את עונש המאסר בהתאם.