פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8456/99 תאאר אבו-אלהווא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי לא היה מתערב בעונשו של המערער, אלמלא נודע לו כי שותפו הבגיר נדון במסגרת עיסקת טיעון לעונש של 30 חודשים מאסר בפועל. משנקבע כי אין הבדל ממשי בין השניים, נקבע כי עונש המאסר של המערער יעמוד על 30 חודשים מיום מעצרו, והמאסר על תנאי יעמוד בעינו.

העובדות

המערער ושותפו הבגיר ביצעו עבירות יחד. השותף הבגיר נדון במסגרת עיסקת טיעון לעונש של 30 חודשים מאסר בפועל. המערער נשא עונש מאסר שהושת עליו, וברור כי אין הבדל ממשי בין השניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונשו של המערער כאשר שותפו הבגיר נדון לעונש מקל יותר בעיסקת טיעון?

הלכות

  1. 1

    כאשר אין הבדל ממשי בין מעשיהם של המערער לשותפו, יש להתערב בעונש המערער כדי להבטיח אחידות ענישה.

    ״לא היינו מתערבים בעונשו של המערער אלמלא הוברר לנו ששותפו הבגיר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש
  • עיסקת טיעון
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8456/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערער

:

תאאר

אבו-אלהווא

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 23.11.99 בת"פ 216/99

שניתן

על ידי כבוד השופט י' צבן

תאריך הישיבה:

כ"ב תמוז תש"ס

(25.7.2000)

בשם

המערער

:

עו"ד וסים דכוור

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אריה פטר

פסק-דין

לא היינו מתערבים בעונשו של המערער אלמלא הוברר לנו ששותפו הבגיר - נדון במסגרת עיסקת טיעון, לעונש מאסר בפועל של 30 חודשים כשברור לכל שאין הבדל ממשי בין השניים.

בנסיבות אלה יעמוד עונש המאסר שהושת על המערער על 30 חודשים מיום מעצרו (6.6.99). המאסר על תנאי יעמוד בעינו.

ניתן היום, כ"ב תמוז תש"ס

(25.7.2000).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99084560.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר אין הבדל ממשי בין מעשיהם של המערער לשותפו, יש להתערב בעונש המערער כדי להבטיח אחידות ענישה.