לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קבע כי אין למחוק את תיק הערעור של המערער, מאחר שערעורו כלול בערעור אחר ובהמשך הוא עומד על ערעורו. בהתחשב בכך שהסניגוריה הציבורית כבר נדרשה לתיק, הורה לעורך-הדין שמונה על ידה לייצג את המערער ולהתייצב בדיון שנקבע ליום 29.5.2000.
העובדות: המערער הגיש ערעור הכלול במסגרת ערעור אחר. ככל הנראה המערער עומד על ערעורו. הסניגוריה הציבורית כבר נדרשה לתיק ומונה עורך-דין לייצוגו.
העובדות
המערער הגיש ערעור הכלול במסגרת ערעור אחר. ככל הנראה המערער עומד על ערעורו. הסניגוריה הציבורית כבר נדרשה לתיק ומונה עורך-דין לייצוגו.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את תיק הערעור כאשר הערעור כלול במסגרת ערעור אחר שהוגש בעניינו?
2.האם יש לדרוש מעורך-דין שמונה על ידי הסניגוריה הציבורית להתייצב בדיון?
הלכות
1
אין מקום למחיקת תיק הערעור כאשר הערעור שהגיש המערער כלול במסגרת ערעור אחר ובהמשך עומד המערער על ערעורו
״הואיל והערעור שהגיש המערער עצמו כלול גם הוא במסגרת ע"פ 8546/99, והואיל וככל שניתן להבין המערער עומד על ערעורו זה״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"פ
8456/99
בפני:
כבוד הרשם אמיר זולטי
המערער
:
תאאר
אבו-אלהווא
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
הוגש הליך
החלטה
הואיל והערעור שהגיש המערער עצמו כלול גם הוא
במסגרת ע"פ 8546/99, והואיל וככל שניתן להבין המערער עומד על ערעורו זה, אין מקום למחיקת תיק הערעור כולו.
בנסיבות אלו, והואיל והסניגוריה הציבורית כבר
נדרשה לתיק, מתבקש עורך-הדין שמונה על-ידי הסניגוריה הציבורית לייצג את המערער ולהתייצב בדיון הקבוע ליום 29.5.2000.