החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 848/09 יצחק צרור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של שלוש שנים שהוטל על המבקש בגין הריגה בתאונת דרכים עד להכרעה בערעור. לאחר בחינת הנימוק הרפואי על בסיס חוות דעת של שב"ס, נקבע כי אין בו כדי להצדיק עיכוב. הבקשה נדחתה והמבקש הונחה להתייצב לריצוי המאסר.

העובדות

המבקש הורשע בעבירת הריגה בעקבות תאונת דרכים ונגזרו עליו שלוש שנות מאסר בפועל ועונשים נוספים. הוגש ערעור והוגשה בקשה לעיכוב ביצוע. המבקש עבר צינטור ואושפז, ולאחר בדיקה על ידי הגורם הרפואי בשב"ס נקבע כי ניתן לספק לו טיפול רפואי וכליאתו אינה מסכנת את חייו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור מטעמים רפואיים ומטעמי סיכויי הערעור?

הלכות

  1. 1

    נימוק בריאותי המצדיק עיכוב ביצוע עונש מאסר נבחן לעומקו, ואם נמצא כי אינו מצדיק עיכוב, הבקשה נדחית, תוך הנחיה לשב"ס לספק טיפול רפואי הולם

    ״ההיבט הרפואי נבחן לעומקו, ונמצא לבסוף כי אין בו כדי להצדיק את עיכוב תחילת ריצוי המאסר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • הריגה
  • תאונת דרכים
  • שירות בתי הסוהר
  • חוות דעת רפואית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

848/09

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקש:

יצחק צרור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

בת"פ 6116/07 מיום 29.12.08 שניתן על-ידי כב' סגן הנשיא השופט א' שיף

בשם

המבקש:

עו"ד

גיל קרזבום

בשם

המשיבה:

עו"ד

ג'ויה שפירא

החלטה

1.

זו בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל על המבקש עד להכרעה בערעור. על המבקש נגזרו שלוש שנות מאסר בפועל ועונשים נוספים בעקבות הרשעתו בעבירת הריגה במסגרת תאונת דרכים שארעה ביום 29.11.06 בה היה מעורבים המבקש והמנוח. בעקבות הרשעתו של המבקש, הוגש ערעור לבית משפט זה, אליו צירף המבקש בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור.

2.

את הבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין תמך המבקש בטעמים הבאים – סיכוייו הטובים בערעור, ובמיוחד הסיכוי כי הרשעתו בעבירת הריגה תומר בעבירת גרימת מוות ברשלנות. לטענתו, אפשרות זו גם משליכה על הקלת העונש הצפוי לו אם אכן הערעור יתקבל. עוד נטען, כי אין למבקש כל עבר פלילי, לא נשקפת ממנו מסוכנות כלשהי, ולאורך המשפט התייצב לכל הדיונים ולכן אין גם חשש להימלטותו. ולבסוף, המבקש פירט נסיבות אישיות קשות, וביניהן – מצב בריאותה הלקוי של אשתו מבחינה נפשית, אחריותו להחזקת הבית וגידול הילדים, והנטל הכלכלי-עסקי הרובץ עליו; כן ציין את היותו חולה לב המתקשה לתפקד.

3.

בעקבות הדיון שהתקיים בבקשה, ראיתי להתמקד בנימוק הבריאותי שהועלה על ידי המבקש, ולבחון האם יש בו כדי להצדיק את עיכוב ביצוע תחילת ריצוי העונש. במועד הדיון ביום 4.2.09 התברר כי המבקש עבר הליך של צינטור וזקוק לשיקום, וכי אושפז בבית החולים. בעקבות זאת, הוריתי בתום הדיון כי ביצוע העונש יעוכב באופן זמני עד שמצבו הרפואי של המבקש יוברר, ועד למתן החלטה בבקשה.

בעקבות זאת, הגיעו מעת לעת הודעות עדכון מטעם ב"כ המבקש ביחס למצבו הרפואי. בעקבות טיפולים ואשפוזים נוספים, הוריתי ביום 26.4.09 כי המבקש יועמד לבדיקה רפואית בידי הגורם הרפואי המוסמך בשב"ס, וכי תינתן חוות דעת רפואית בדבר מצבו הרפואי, וההשפעה שיש לכך על תחילת ריצוי מאסרו.

4.

ביום 31.5.09 הודיע קצין רפואה ראשי בשירות בתי הסוהר כי מצבו הרפואי של המבקש נבחן על ידי הגורם הרפואי המוסמך בשירות בתי הסוהר. על פי חוות הדעת, שב"ס יוכל להעניק למבקש את הטיפול הרפואי שהוא זקוק לו, וכליאתו לא תסכן את חייו.

בשלה העת למתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר.

5.

בנסיבות הקיימות, אני רואה לדחות בשלב זה את הבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר. בטעמי הבקשה, פרט להיבט הרפואי, לא מצאתי עילה לעיכוב כמבוקש, ואילו ההיבט הרפואי נבחן לעומקו, ונמצא לבסוף כי אין בו כדי להצדיק את עיכוב תחילת ריצוי המאסר. עם זאת, ראוי כי רשויות שב"ס יקדישו תשומת לב מיוחדת למצבו הבריאותי של המבקש, וידאגו כי יינתן לו טיפול רפואי הולם, כנדרש לאור מצבו הבריאותי הלקוי.

6.

לאור הדברים האמורים, הבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר נדחית.

המבקש יתייצב לריצוי עונש המאסר ביום 15.6.09 בשעה 9:00 בבוקר במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, י' בסיוון התשס"ט (2.6.2009).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 4226/11נביל אבו חדיר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 122/08יורי טומבק נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7508/10פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 307/11ליאור שרון נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1נימוק בריאותי המצדיק עיכוב ביצוע עונש מאסר נבחן לעומקו, ואם נמצא כי אינו מצדיק עיכוב, הבקשה נדחית, תוך הנחיה לשב"ס לספק טיפול רפואי הולם