החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8568/14 סאלם אבו גאבר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על הכרעת הדין וגזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשות לעיכוב ביצוע עונשי מאסר שהושתו על חמישה מבקשים, שהגישו את בקשתם סמוך מאוד למועד ההתייצבות לריצוי העונש. בית המשפט הביע חומרה רבה כלפי הגשת בקשות כאלה ברגע האחרון, שכן הן עולות כדי הפרת צו שיפוטי. בסופו של דבר עיכב את ביצוע עונשי המאסר של שלושה מהמבקשים עד להכרעה בערעוריהם, והורה לשני האחרים להתייצב לריצוי עונשם.

העובדות

בית המשפט המחוזי השית על חמישה מבקשים, בני משפחה אחת, עונשי מאסר בפועל שנעו בין 12 ל-24 חודשים, לאחר הרשעתם בעבירות תקיפה אלימה בסיוע כלי משחית. המבקשים הגישו בקשת עיכוב ביצוע יום לאחר המועד שבו היו אמורים להתייצב לריצוי עונשם. ההודעה על ערעור מפורטת טרם הוגשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונשי מאסר שהושתו על מבקשים שהגישו בקשת עיכוב ביצוע סמוך למועד ההתייצבות לריצוי העונש?
  2. 2.האם יש לעכב את ביצוע עונשי המאסר עד להכרעה בערעורים על הכרעת הדין ועל גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשת עיכוב ביצוע סמוך למועד ההתייצבות לריצוי עונש מאסר, ולאחר מועד ההתייצבות, היא תופעה בלתי ראויה הנושאת חומרה רבה ועולה כדי הפרת צו שיפוטי

    ״התופעה לפיה מגישים מי שנדרשים להתייצב לריצוי עונש מאסר שהושת עליהם, בקשת עיכוב ביצוע סמוך ביותר לפני מועד ההתייצבות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב ביצוע עונשי המאסר ניתן לחלק מהמבקשים עד להכרעה בערעוריהם, ואילו למבקשים אחרים הורה בית המשפט להתייצב לריצוי העונש

    ״לא מבלי להתלבט אני מורה על עיכוב ביצוע עונשי המאסר שהושתו על המבקשים 2, 3 ו-4״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • הפרת צו שיפוטי
  • ערעור על גזר הדין
  • ערעור על הכרעת הדין
  • תקיפה אלימה
  • כלי משחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

8568/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המערערים:

1. סאלם אבו גאבר

2. סאגר אבו גאבר

3. עבדאללה אבו גאבר

4. אברהים אבו גאבר

5. אחמד אבו גאבר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע עונשי מאסר של

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 29.10.2014 בת"פ 8252/09 שניתן על ידי כבוד

השופטת צ' צפת

תאריך הישיבה:

ב' בטבת תשע"ה

(24.12.14).

בשם המבקשים:

עו"ד הרצל סמילה

בשם המשיבה:

עו"ד אייל כהן

החלטה

בראשית הדברים יודגש כי הגם שדחיתי ביום 19.12.2014 את בקשת המשיבה לדחות על הסף את בקשת עיכוב ביצוע עונש המאסר שהושת על המבקשים – מן הטעם שזו הוגשה ביום 15.12.2014, יום לאחר המועד שבו היו המבקשים אמורים להתייצב לריצוי עונשם – יש לראות התנהלות זו של המבקשים בחומרה רבה, שכן היא עולה כדי הפרת צו שיפוטי.

התופעה לפיה מגישים מי שנדרשים להתייצב לריצוי עונש מאסר שהושת עליהם, בקשת עיכוב ביצוע סמוך ביותר לפני מועד ההתייצבות, וחמור מכך אף ביום ההתייצבות או לאחריו; הינה תופעה בלתי ראויה בעליל ומוטב לה שתעבור מן העולם.

באשר לבקשה שלפני; בית המשפט המחוזי השית על חמשת המבקשים (בני משפחה אחת) עונשים הנעים בין 12 ל-24 חודשי מאסר בפועל, לאחר שהורשעו בביצוען של עבירות חמורות שעניינן, בין היתר, בתקיפה אלימה של המתלונן בסיועם של כלי משחית שונים.

בא-כוחם דהיום של המבקשים אישר כי הודעת ערעור מפורטת לא הוגשה עדיין, אך כי זו שתוגש תכלול הן ערעור על הכרעת הדין והן ערעור על גזר הדין. נטען, כי הארוע שבגינו הורשעו המבקשים התרחש לפני חמש שנים וכי יש לתת לכך משקל בעת ההכרעה בבקשה דנן, כמו גם לעובדה שלשלושה מחמשת המבקשים עבר נקי ושכל המבקשים הקפידו להתייצב למשפטם לאורך התקופה בה התנהל.

בא-כוח המשיבה טוען כי חומרת מעשיהם של המבקשים מצדיקה, היא כשלעצמה, דחיית הבקשה – זאת אף בהתעלם מכך שהם עשו דין לעצמם ולא התייצבו לריצוי עונשם כנדרש. עוד נטען, כי עונשי המאסר שהושתו על שניים מהמבקשים אינם קלים כלל ועיקר (עונשו של המבקש 1 – 18 חודשי מאסר ועונשו של המבקש 5 – 24 חודשי מאסר).

לא מבלי להתלבט אני מורה על עיכוב ביצוע עונשי המאסר שהושתו על המבקשים 2, 3 ו-4 (12, 14 ו-14 חודשי מאסר בהתאמה) עד להכרעה בערעוריהם.

המבקשים 1 ו-5 יתייצבו לריצוי עונש המאסר שהושת עליהם ביום א' ה-4.1.2015 עד לשעה 10:00 ביס"ר דקל כשברשותם תעודת זהות. על המבקשים לתאם את הכניסה למאסר כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים 08-9787377, 08-9787336.

ניתנה היום, ב' בטבת התשע"ה (24.12.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • ע"א 6266/19מדינת ישראל- המינהל האזרחי באיו"ש נ. צבי אבנוןפסק-דין
  • ע"פ 6277/20קנאו דניאל היילי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 1611/16מדינת ישראל נ. יוסי יוסף ורדיפסק-דין
  • ע"פ 8027/13מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 6162/16תופיק דלו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8057/16פסק-דין
  • ע"פ 8462/15מוחמד אבו ראס נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6522/15עודאי חאג' נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7760/15מדינת ישראל נ. עומרי הייבפסק-דין
  • ע"פ 7659/15רוני זירר הרוש נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2681/15גדי בן שטרית נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3506/13דוד הבי נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 2
  • ע"פ 5975/14אברהים דרויש אגבריה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8993/14מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין

הלכות

  1. 1הגשת בקשת עיכוב ביצוע סמוך למועד ההתייצבות לריצוי עונש מאסר, ולאחר מועד ההתייצבות, היא תופעה בלתי ראויה הנושאת חומרה רבה ועולה כדי הפרת צו שיפוטי
  2. 2עיכוב ביצוע עונשי המאסר ניתן לחלק מהמבקשים עד להכרעה בערעוריהם, ואילו למבקשים אחרים הורה בית המשפט להתייצב לריצוי העונש