החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8585/04 אלברט פסחוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · דחיית דיון בערעור על עונש המאסר והמתנה לתסקיר משליםערעור פלילי על גזר דין; החלטה בדבר דחיית הדיון והגשת תסקיר משלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הדיון בערעור על עונש המאסר בשישה חודשים, ובינתיים הורה לשירות המבחן להגיש תסקיר משלים. המטרה היא לבחון אם המערער ימשיך בדרך השיקום שהחל בה, כפי שהומלץ בתסקיר הקודם. ההחלטה אינה מהווה עמדה לגופו של הערעור.

העובדות

המערער נגזר עליו עונש מאסר. שירות המבחן המליץ להקל בעונש כך שישא אותו בעבודות שירות, ולהטיל עליו פיקוח למשך שנה. בית המשפט סבר כי טרם הגיעה העת להכריע וביקש לבחון אם המערער יתמיד בדרך שהחל בה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בערעור על עונש המאסר בטרם יבחן שירות המבחן אם המערער ימשיך במסלול השיקום שהחל בו?

הלכות

  1. 1

    כאשר המערער החל בהליך שיקומי והתסקיר מעיד על מגמה חיובית, רשאי בית המשפט לדחות את הכרעתו ולבחון תחילה את המשך הדרך לפני שיחליט על אופן ביצוע העונש

    ״לאחר שנועצנו בינינו, סברנו כי טרם הגיעה השעה להכריע כיצד לנהוג במערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עונש מאסר
  • עבודות שירות
  • תסקיר משלים
  • שירות סדיר בצה"ל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 8585/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

אלברט פסחוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 9.8.04, בת.פ.

8158/03, שניתן על ידי כבוד השופט

ח' עמר

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז תשס"ה

(21.7.2005)

בשם המערער:

עו"ד אלכסנדר שמרלינג

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד אביה גליקסברג

גב' אדוה פרויד

החלטה

בתסקיר שהונח בפנינו, המליץ שירות המבחן להקל בעונש המאסר שנגזר למערער, כך שיוכל לשאת בו בדרך של עבודות שירות, וכן הומלץ לחייבו להיות נתון בפיקוח השרות במשך שנה אחת. לאחר שנועצנו בינינו, סברנו כי טרם הגיעה השעה להכריע כיצד לנהוג במערער, ואנו מבקשים להוסיף ולבחון אם יתמיד בדרך בה החל ללכת כמתואר בתסקיר.

לצורך כך אנו דוחים את הדיון בערעור ב-6 חודשים, ולקראת המועד הנדחה מתבקש שירות המבחן להגיש לנו תסקיר משלים. השירות יהיה רשאי לפנות לבית המשפט במועד מוקדם יותר, אם תסתמן אפשרות להשיב את המערער לשירות סדיר בצה"ל.

אין צורך לומר שאין להבין מהחלטה זו כנקיטת עמדה בערעור, ומטבע הדברים גם לצדדים שמורות להם טענותיהם.

ניתנה היום, י"ד בתמוז תשס"ה

(21.7.2005).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 6310/14פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5794/13מדינת ישראל נ. שיכה חלילפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר המערער החל בהליך שיקומי והתסקיר מעיד על מגמה חיובית, רשאי בית המשפט לדחות את הכרעתו ולבחון תחילה את המשך הדרך לפני שיחליט על אופן ביצוע העונש