החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8587/20 אברהם חי חסון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בהמתנה להגשת נימוקי ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של שלוש וחצי שנים. מאחר שהודעת הערעור הייתה לקונית ונימוקי הערעור טרם הוגשו, לא הוכרע הדיון לגופו של עניין. מועד תחילת הריצוי נדחה עד ליום 31.1.21, והמבקש הורשה להגיש נימוקי ערעור ובקשה מתוקנת לעיכוב ביצוע.

העובדות

המבקש הורשע והוטל עליו עונש מאסר לתקופה של שלוש וחצי שנים בבית המשפט המחוזי. המבקש יוצג בבית המשפט קמא על ידי סנגור פרטי ולקראת הדיון בערעור מונה לו סנגור מטעם הסנגוריה הציבורית. הודעת הערעור הייתה לקונית ונימוקי הערעור נדרשו להיות מוגשים עד מועד שנקב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את מועד תחילת ריצוי עונש המאסר עד להגשת נימוקי הערעור ובקשה מתוקנת לעיכוב ביצוע?

הלכות

  1. 1

    כאשר הודעת הערעור לקונית ונימוקי הערעור טרם הוגשו, קיים קושי לדון לגופה בבקשת עיכוב הביצוע, ויש לאפשר לסנגור להגיש נימוקים ובקשה מתוקנת.

    ״במצב דברים זה, לא נמצאים לפניי בשלב זה נימוקי הערעור המפורטים, ולפיכך קיים קושי לדון לגופה בבקשה לעיכוב ביצוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • נימוקי הערעור
  • הודעת הערעור
  • סנגור ממונה
  • בקשה מתוקנת לעיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 8587/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

אברהם חי חסון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.11.2020 בת"פ 66148-05-18

שניתן על ידי כב' השופטת רבקה פרידמן-פלדמן

תאריך הישיבה:

כ"ט בכסלו התשפ"א (15.12.20)

בשם המערער:

עו"ד שמואל אלבראנס

בשם המשיבה:

עו"ד דוד ציון

החלטה

1.

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר לתקופה של שלוש וחצי שנים שהוטל על המבקש בבית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת רבקה פרידמן-פלדמן).

2.

המבקש יוצג בבית המשפט קמא על ידי סנגור פרטי, ולקראת הדיון בערעור מונה לו בתחילת חודש דצמבר 2020 סנגור מטעם הסנגוריה הציבורית (להלן: הסנגור הממונה ).

3.

הודעת הערעור שהגיש הסנגור הממונה היא הודעת ערעור לקונית, ובמסגרתה התבקש כי נימוקי הערעור המפורטים יוגשו עד ליום 31.1.2021. במצב דברים זה, לא נמצאים לפניי בשלב זה נימוקי הערעור המפורטים, ולפיכך קיים קושי לדון לגופה בבקשה לעיכוב ביצוע (זאת בשים לב לכך שבבית המשפט המחוזי כפר המבקש בכל האישומים נגדו, ובהודעת הערעור צוין כי היא מופנית הן כלפי ההרשעה הן כלפי העונש, מבלי לפרט).

4.

לאור האמור, ומבלי להביע כל עמדה לגופו של עניין, מצאתי לנכון שלא להכריע בשלב זה בבקשת עיכוב הביצוע גופה, אלא לאפשר לסנגור להגיש עד למועד שנקב את טיעוני הערעור מטעמו, ובצדם בקשה מתוקנת לעיכוב ביצוע.

5.

בשלב הנוכחי ידחה מועד תחילת ריצוי עונש המאסר שנגזר על המבקש עד ליום א' 31.1.21. בכך מתמצה הטיפול בבקשת עיכוב הביצוע שלפניי.

6.

המבקש יהיה רשאי להגיש את נימוקי הערעור עד ליום 31.1.21. כן יהיה המבקש רשאי להגיש בצד נימוקי הערעור בקשת עיכוב ביצוע מתוקנת, אשר תבחן על ידי בית משפט זה בהתאם לכללים המקובלים.

7.

מובהר בזאת כי ככל שלא יאושר עיכוב נוסף לביצוע גזר הדין, יתייצב המבקש לתחילת ריצוי עונשו בכלא מעשיהו ביום א' 31.1.21 לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336 .

8.

למען הסר ספק, התנאים המגבילים הקבועים נכון להיום לשחרור לחלופת מעצר יוותרו בעינם גם בתקופת העיכוב הארעי.

ניתנה

היום, כ"ט בכסלו התשפ"א (15.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 4688/22פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5778/21פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר הודעת הערעור לקונית ונימוקי הערעור טרם הוגשו, קיים קושי לדון לגופה בבקשת עיכוב הביצוע, ויש לאפשר לסנגור להגיש נימוקים ובקשה מתוקנת.