פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8602/99 כהן יצחק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש באינוס בנסיבות מחמירותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת העונש שנגזר על נאשם שהורשע באינוס בנסיבות מחמירות של ילדה בת 13.5. נקבע כי הסכמתה של קטינה בגיל זה אינה הסכמה משפטית. העונש של שנתיים לריצוי בפועל, מתוך ארבע שנות מאסר, נמצא סביר לאור העונש המירבי של 16 שנים ולאור עברו הפלילי של המערער.

העובדות

המערער, רווק בן 35, קיים יחסי מין עם ילדה בת 13.5 בשנת 1998, וכתוצאה מכך הרתה והיא נאלצה להפיל את העובר. בעקבות התערבות שירותי הסעד הועמד המערער לדין והורשע על פי הודאתו באינוס בנסיבות מחמירות ונגזרו עליו ארבע שנות מאסר, מתוכן שנתיים לריצוי בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסכמתה של ילדה בת 13.5 לקיום יחסי מין מהווה הסכמה משפטית המצדיקה הקלה בעונש?
  2. 2.האם יש מקום להקל בעונש המאסר בשל הליך שיקום של המערער ועברו הפלילי?

הלכות

  1. 1

    הסכמתה של ילדה בת 13.5 לקיום יחסי מין אינה הסכמה משפטית, והמעשה מהווה אינוס בנסיבות מחמירות

    ״הסכמתה של ילדה כבת 13.5 לקיום יחסי-מין איננה הסכמה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס בנסיבות מחמירות
  • הסכמה
  • שירות המבחן
  • תסקיר
  • עונש מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8602/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

:

יצחק כהן

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.10.99 בת"פ 4112/98 שניתן

על-ידי כבוד סגן-הנשיא א' אבן-ארי והשופטים ד' בר-אופיר וה' אחיטוב

תאריך הישיבה: י"ג

בשבט תש"ס (20.1.2000)

בשם

המערער

:

עו"ד נאוה דהאן (סנגוריה ציבורית)

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אלון אינפלד

בשם

שירות-המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

המערער, רווק בן 35, בעל במספר הזדמנויות במהלך שנת 1998 ילדה בת 13.5, שגילה היה ידוע לו. כתוצאה מיחסים אלה הרתה הילדה, ונאלצה להפיל את העובר.

בעקבות התערבותם של שירותי-הסעד, הועמד המערער לדין בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, והורשע על-פי הודאתו באינוס בנסיבות מחמירות. על המערער נגזרו ארבע שנות מאסר, מתוכן שנתיים לריצוי בפועל, והיתרה על-תנאי.

הערעור מופנה כלפי חומרת העונש.

באת-כוחו של המערער טענה לזכותו כל אשר ניתן לטעון. היא הפנתה לתסקיר שירות-המבחן שהמליץ על מבחן, וזאת על-אף עברו הפלילי של המערער, שבעבר כבר ריצה עונשי מאסר, וכן לחוות-הדעת הפסיכולוגית, בגידרה אובחן כסובל מ"הפרעה לא ספיציפית בהסתגלות".

עורכת-הדין דהאן אף חזרה והדגישה, כי יחסי-המין בין המערער והילדה קויימו בהסכמתה המלאה של הילדה; וכי המערער, נרקומן בעברו, נגמל, והוא מצוי כיום בהליך שיקום, אשר ייקטע על-ידי עונש המאסר.

לא נוכל לקבל טענות אלה.

המעשה שעשה המערער הוא חמור, וכהגדרתו בחוק, הרי הוא אינוס בנסיבות מחמירות. הסכמתה של ילדה כבת 13.5 לקיום יחסי-מין איננה הסכמה. הילדה עצמה הייתה במצוקה בשל נסיבותיה המשפחתיות, וחיפשה אהבת אדם מבוגר, אולם המעשה המיני אך הגביר את מצוקתה.

העונש המירבי הקבוע לעבירה בה הורשע המערער הינו 16 שנות מאסר. בית-המשפט המחוזי, בהטילו על המערער עונש של שנתיים בלבד, על אף עברו הפלילי בעבירות אלימות, סמים ורכוש, התחשב בנסיבות שציינה הסניגורית, ואין מקום להקלה נוספת.

אשר-על-כן, הערעור נדחה.

המערער יתייצב לריצוי עונשו במדור הפלילי בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתאריך 30.1.2000 עד השעה 12:00.

ניתן היום, י"ג בשבט תש"ס

(20.1.2000).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99086020.

L04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכמתה של ילדה בת 13.5 לקיום יחסי מין אינה הסכמה משפטית, והמעשה מהווה אינוס בנסיבות מחמירות