ע"פ 8602/99 כהן יצחק נ. מדינת ישראל

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתפ"ח 4112/98.

1.המבקש הורשע על-פי הודאתו בביצוע עבירת אינוס בנסיבות מחמירות (עבירה לפי סעיף 345(א)(3) לחוק העונשין, תשל"ז1977-, בנסיבות סעיף 345(ב)(3) לחוק), וזאת לאחר שמיעת כמחצית מעדי התביעה. מאוחר יותר הוחלט, בהסכמת בעלי הדין, למחוק מהכרעת הדין את ההתייחסות לנסיבות לפי סעיף 345(ב)(3) לחוק העונשין.

2.המבקש הודה כי במספר הזדמנויות, במהלך שנת 1998, בעל קטינה, ילידת שנת 1984, שהייתה אז צעירה ממנו כבעשרים שנה. כתוצאה מיחסי המין הרתה הקטינה ומאוחר יותר עברה הפלה מכוונת. אין חולק כי המבקש היה מודע לגילה של הקטינה וכי יחסי המין לא היו מלווים בכפיה או באלימות כי אם התקיימו בהסכמתה של הקטינה.

3.ביום 26.10.99 גזר בית המשפט קמא על המבקש ארבע שנות מאסר מתוכן שנתיים לריצוי בפועל ושנתיים על תנאי כי למשך שנתיים מיום שחרורו לא יעבור עבירה מסוג "פשע" או עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח משולב], תשל"ג1973.

4.בית המשפט קמא קיבל את בקשת ההגנה, בהסמכת התביעה, ודחה את ביצוע גזר הדין עד ליום 12.12.99. ביום 3.12.99 הגיש המבקש לבית משפט זה ערעור על חומרת העונש. בערעורו הוא מבקש מבית המשפט להורות על קבלת תסקיר משלים משירות המבחן בענין מצבה של הקטינה וכן להפחית את עונש המאסר שהוטל עליו, כך שיוכל לרצותו בעבודות שירות. בד בבד עם הגשת הערעור הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין, היא הבקשה שבפניי.

5.לפניי טענה באת כוח המבקש כי הרקע המיוחד של ביצוע העבירה מצדיק עיכוב ביצוע, דהיינו, המעשים בוצעו ללא אלימות כל שהיא ובהסכמת הקטינה. כן טענה כי ביצוע גזר הדין יפגע פגיעה קשה בהליכי השיקום של המבקש. כן ציינה את העובדה שהמבקש ניתק, על פי הוראות השירותים הסוציאליים, כל קשר עם הקטינה.

6.באת כוח המדינה הביעה את התנגדותה לעיכוב ביצוע בנימוק כי הכלל הוא שאין לעכב ביצוע גזר הדין של מאסר ממושך יחסית, וכי אין סיכוי רב לגופו של הערעור.

7.נסיבות המקרה הנדון הן אמנם מיוחדות במינן. לכן, לאחר ששקלתי את טענות בעלי הדין הגעתי למסקנה כי מן הראוי לעכב את ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור גופו.

8.אי לכך אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בן 24 חודשים שהושת על המבקש ביום 26.10.99 בתפ"ח 4112/98, עד למתן פסק הדין בערעור.

תנאי השחרור שנקבעו בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 26.10.99 ימשיכו לעמוד בתוקף.

המזכירות מתבקשת לקבוע את הדיון בערעור תוך 60 ימים מהיום.