החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8622/14 רז ג'רבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונשים כספייםבקשה לעיכוב ביצוע רכיבים כספיים של העונש (פיצוי וקנס) עד להכרעה בערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש ביקש לעכב את ביצוע העונשים הכספיים שהוטלו עליו, פיצוי וקנס, עד להכרעה בערעור, לאחר שעונש המאסר עוכב בהחלטה קודמת. הבקשה נדחתה משום שלא הוסבר מדוע לא נכללה בבקשה הקודמת ולא הוכח כי עמידה בחיובים הכספיים תגרום נזק בלתי הפיך.

העובדות

המבקש הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהטיל עליו עונש מאסר בפועל ועונשים כספיים. עיכוב ביצוע עונש המאסר התקבל בהחלטה קודמת. במסגרת בקשה נפרדת עתר המבקש לעכב גם את העונשים הכספיים, שהיה עליו להתחיל לשלם באותו יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצועם של העונשים הכספיים שהוטלו על המבקש, פיצוי למתלוננים וקנס, עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע עונשים כספיים שלא הוגשה יחד עם הבקשה הראשונה לעיכוב ביצוע עונש המאסר, ללא הסבר ללא שינוי נסיבות, אינה מצדיקה עיכוב

    ״המבקש לא הסביר מדוע לא ביקש לעכב את רכיביו הכספיים של העונש כבר בבקשה הקודמת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עמידה בחיובים כספיים אינה נזק בלתי הפיך המצדיק עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור

    ״לא שוכנעתי כי עמידת המבקש בחיוביו הכספיים יש בה משום נזק בלתי הפיך המצדיק את עיכובם עד להכרעה בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • עונש מאסר בפועל
  • פיצוי למתלוננים
  • קנס
  • נזק בלתי הפיך
  • בקשה חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

8622/14 - ב'

ע"פ

8751/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקש:

רז ג'רבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד קרן בלס

החלטה

המבקש הגיש לצד ערעורו בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל שהוטל עליו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. הבקשה התקבלה בהחלטתי מיום 21.12.2014 ועונש המאסר עוכב עד להכרעה בערעור.

כעת עותר המבקש, במסגרת בקשה חדשה ונפרדת, לעכב גם את העונשים הכספיים שהוטלו עליו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, שעניינם פיצוי למתלוננים וקנס, שאותם היה עליו להתחיל לשלם היום. המבקש לא הסביר מדוע לא ביקש לעכב את רכיביו הכספיים של העונש כבר בבקשה הקודמת ולא פירט כל שינוי נסיבות הנוגע לרכיבים הכספיים, אשר מצדיק את הגשת הבקשה במועד הנוכחי.

לא שוכנעתי כי עמידת המבקש בחיוביו הכספיים יש בה משום נזק בלתי הפיך המצדיק את עיכובם עד להכרעה בערעור. הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה היום, י"ב בשבט התשע"ה (1.2.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 8751/14

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"ב 7723/19דב לפידות נ. בית המשפט המחוזי מרכז לודפסק-דין
  • ע"פ 5579/19מדינת ישראל נ. מוחמד מלחםפסק-דין
  • ע"פ 2667/18יואל יצחק נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6637/17אליזבת קרנדל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6657/17מור דווה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע עונשים כספיים שלא הוגשה יחד עם הבקשה הראשונה לעיכוב ביצוע עונש המאסר, ללא הסבר ללא שינוי נסיבות, אינה מצדיקה עיכוב
  2. 2עמידה בחיובים כספיים אינה נזק בלתי הפיך המצדיק עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור