פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8622/19 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עבודות שירות ומאסר בפועלהשלמת פסק דין בערעור על עונש מאסר, בדבר אופן ריצוי המאסר ועבודות שירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט השלים את פסק דינו בעניין עונשו של המערער, שנגזר עליו מאסר של 9 חודשים שמחציתו תרוצה בעבודות שירות ומחציתו במאסר ממש. בית המשפט אימץ את חוות דעת הממונה על עבודות השירות וקבע את מקום העבודה ומועד הקליטה. נקבע כי הפרת הכללים עלולה להביא להפסקת עבודות השירות ולריצוי יתרת התקופה במאסר.

העובדות

המערער הורשע ונגזר עליו עונש מאסר של 9 חודשים, ללא ניכוי תקופת מעצר, כאשר מחציתו תרוצה במאסר ממש ומחציתו בעבודות שירות. הממונה על עבודות השירות התרשם ממוטיבציה של המערער לשינוי ומחויבותו לביצוע העבודות. נקבע מקום העבודה ומועד התייצבות לקליטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאמץ את חוות דעת הממונה על עבודות השירות ולקבוע את מקום ביצוע עבודות השירות ומועדן
  2. 2.האם יש לקבוע כי מחצית מתקופת המאסר תרוצה בעבודות שירות ומחציתה במאסר ממש

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אימץ את חוות דעת הממונה על עבודות השירות וקבע הוראות לביצוען

    ״החלטנו לאמצה וליתן הוראות על-פיה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפרת הכללים בעבודות השירות עלולה להביא להפסקתן ולנשיאת יתרת התקופה במאסר ממש

    ״כל חריגה מן הכללים עשויה להביא להפסקת ריצוי העונש בעבודות שירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • הממונה על עבודות השירות
  • שיקום
  • הלימה
  • תקופת המעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8622/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.11.2019 בתפ"ח 35573-04-18 שניתן על

ידי כבוד השופטים: י' נועם – סג"נ, ר' פרידמן-פלדמן וא' אברבנאל

בשם המערער:

עו"ד אורי קינן

בשם המשיבה:

עו"ד מירי קולומבוס

פסק-דין

(משלים)

השופט נ' סולברג :

מטעמים שעליהם עמדנו (פסק הדין מיום 12.2.2020), על סמך טיעוני ב"כ הצדדים, המלצת שירות המבחן, ומפאת הצורך לאזן בין שיקולי הענישה – בעיקר שיקום והלימה – החלטנו כזכור להעמיד את עונש המאסר על 9 חודשים, וזאת מבלי לנכות את תקופת המעצר. הוספנו וקבענו, שמחצית מן התקופה תרוצה במאסר ממש, ומחציתה בעבודות שירות. הבהרנו את עמדתנו כי מבחינת מהות העונש, מעשיו של המערער מחייבים את כליאתו מאחורי סורג ובריח; ומבחינת שיקולי השיקום האישיים והמשפחתיים, צומצם משך המאסר לתקופה מינימלית, כדי לאפשר המשך וחידוש של השיקום המשפחתי יחסית בקרוב, למרות שלבטח התהליך עוד ארוך ומורכב.

עוד אמרנו שם את אשר אמרנו, על כך שבני המשפחה אינם עשויים 'מיקשה אחת' גם בהתייחסות למעשי-העבירה, גם ביחס לתהליך השיקום.

כעת הובאה לפנינו חוות דעת הממונה על עבודות השירות, והחלטנו לאמצה וליתן הוראות על-פיה. את עבודות השירות יבצע המערער ב"עזר מציון", רח' בית הדפוס 11, ירושלים, החל מיום שלאחר תום תקופת המאסר, 5 ימים בשבוע. לצורך קליטה והצבה, יתייצב המערער במועד הנ"ל בשעה 08:00 במשרדי הממונה על עבודות השירות ביחידת עבודות שירות, ליד כלא 'אשל' בבאר שבע.

רשמנו לפנינו את התרשמות הממונה על עבודות השירות בעקבות ראיון עם המערער, כי הוא מבטא מוטיבציה לשינוי בחייו ובדפוסי התנהלותו האישית והמשפחתית. המערער הביע מחויבות לבצע את עבודות השירות מתוך הכרה באחריותו לביצוע מעשי-העבירה שבעשייתם הורשע. הדבר עשוי לסייע לו להתמיד בתפקודו במסגרת עבודות השירות. המערער מוזהר, עם זאת, כי מדובר בתנאי העסקה קפדניים, המצריכים התייצבות רציפה על-פי ההנחיות שיקבל מאת הממונה על עבודות השירות. כל חריגה מן הכללים עשויה להביא להפסקת ריצוי העונש בעבודות שירות, ונשיאת יתרת התקופה במאסר ממש.

פסק הדין ישלח לב"כ הצדדים, לשירות המבחן ולממונה על עבודות השירות.

ניתן

היום, י"ב באייר התש"פ (6.5.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אימץ את חוות דעת הממונה על עבודות השירות וקבע הוראות לביצוען
  2. 2הפרת הכללים בעבודות השירות עלולה להביא להפסקתן ולנשיאת יתרת התקופה במאסר ממש