פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8622/19 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העמיד את עונש המאסר על תשעה חודשים, מחציתם במאסר ממש ומחציתם בעבודות שירות, תוך איזון בין שיקום להלימה. נקבע צו מבחן לשנה בהסכמה ונקבע מועד התייצבות לריצוי העונש. שאר רכיבי גזר הדין נותרו בעינם.

העובדות

המערער הורשע בעבירות ונגזר עליו עונש. שירות המבחן ובאי כוח הצדדים הביעו דעתם על שיקום המשפחה. בהסכמה נקבע צו מבחן למשך שנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעמיד את עונש המאסר על תשעה חודשים מחציתם במאסר ממש ומחציתם בעבודות שירות לאור שיקולי שיקום והלימה?

הלכות

  1. 1

    יש לאזן בין שיקולי הענישה, בעיקר שיקום והלימה, ולצמצם את תקופת המאסר לתקופה מינימלית כדי לאפשר המשך השיקום המשפחתי

    ״מפאת הצורך לאזן בין שיקולי הענישה, בעיקר שיקום והלימה, החלטנו להעמיד את עונש המאסר על 9 חודשים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בני המשפחה אינם עשויים מיקשה אחת, ויש להתייחס לכל אחד מהם בנפרד הן למעשי העבירה והן לתהליך השיקום

    ״הבאנו בחשבון שבני המשפחה אינם עשויים מיקשה אחת, גם בהתייחסות למעשי העבירה, גם בהתייחס לתהליך השיקום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ענישה
  • שיקום
  • הלימה
  • מאסר
  • עבודות שירות
  • צו מבחן
  • שירות המבחן
  • שיקום משפחתי
  • תנאי שחרור
  • מיון מוקדם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8622/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.11.2019 בתפ"ח 35573-04-18 שניתן על

ידי כבוד השופטים: י' נועם – סג"נ, ר' פרידמן-פלדמן וא' אברבנאל

תאריך הישיבה:

י"ז בשבט התש"פ

(12.2.2020)

בשם המערער:

עו"ד אורי קינן

בשם המשיבה:

עו"ד מירי קולומבוס

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

בשם נפגעות העבירות:

עו"ד יעל פיש

פסק-דין

למשמע דברי ב"כ הצדדים ושירות המבחן, מפאת הצורך לאזן בין שיקולי הענישה, בעיקר שיקום והלימה, החלטנו להעמיד את עונש המאסר על 9 חודשים (בלי ניכוי של תקופת המעצר); מחציתם במאסר ממש ומחציתם בעבודות שירות. מבחינת מהות העונש, מחייבים מעשיו של המערער עונש של מאסר; מבחינת שיקולי השיקום האישיים והמשפחתיים, צומצמה תקופת המאסר לתקופה מינימלית, כדי לאפשר המשך וחידוש של השיקום המשפחתי יחסית בקרוב, למרות שהתהליך הוא ארוך.

הבאנו בחשבון שבני המשפחה אינם עשויים 'מיקשה אחת', גם בהתייחסות למעשי העבירה, גם בהתייחס לתהליך השיקום, כפי שהובאו הדברים לפנינו על-ידי ב"כ הצדדים, על-ידי שירות המבחן, ובשם שתיים מנפגעות העבירות.

ניתן בזאת, בהסכמה, צו מבחן למשך שנה.

שאר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם.

המערער יפנה לאלתר לשב"ס לצורך מיון מוקדם. מועד התייצבותו לריצוי עונש המאסר נקבע בזאת ליום 16.4.2020 בשעה 09:00 בבימ"ר ניצן. כל קשר של המערער עם בני המשפחה יֵעשה בתיאום עם גורמי הרווחה. תנאי השחרור שנקבעו בבית המשפט המחוזי יוותרו על כנם.

ניתן

היום, י"ז בשבט התש"פ (12.2.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לאזן בין שיקולי הענישה, בעיקר שיקום והלימה, ולצמצם את תקופת המאסר לתקופה מינימלית כדי לאפשר המשך השיקום המשפחתי
  2. 2בני המשפחה אינם עשויים מיקשה אחת, ויש להתייחס לכל אחד מהם בנפרד הן למעשי העבירה והן לתהליך השיקום