פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
8699/08 - א'
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקש:
אבי יעקב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-ת"פ 40364/05 שניתן על ידי כבוד השופט ח' כבוב
תאריך הישיבה:
כ"ד תשרי, תשס"ט
(23.10.2008)
בשם המבקש:
עו"ד אילן אזולאי
בשם המשיבה:
עו"ד איתמר גלבפיש
החלטה
1.
בית המשפט המחוזי הרשיע את המבקש לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, הצתה, וקבלת דבר במרמה. בלשון לא טכנית – המבקש דאג לכך שעסקו יוצת כדי לקבל את דמי הביטוח. בגין המעשים האלה הוטל על המבקש עונש של 30 חודשי מאסר וכן קנס כספי. המבקש הגיש ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין והגיש את הבקשה הנוכחית לעיכוב ביצוע העונש.
2.
עיינתי בהודעת הערעור המאוד מפורטת שהגיש בא כוח המבקש ובבקשה לעיכוב ביצוע, הוספתי ושמעתי טענות על פה והגעתי לכלל מסקנה שעל פי הקריטריונים המקובלים עלינו אין מקום לעיכוב ביצוע.
3.
בקצרה אומר כי הראיה המרכזית והעיקרית, אשר לגישת בית המשפט המחוזי קשרה את המבקש למיוחס לו, היתה עדות מפלילה של העד אסליזדה, אשר העד בחר להתכחש לה במהלך עדותו בבית המשפט ומשום כך הוכרז כעד עוין ואימרותיו במשטרה הוגשו מכוח סעיף 10א לפקודת הראיות. לעדות מפלילה זו מצא בית המשפט המחוזי "דבר מה" בכמה וכמה עניינים. די להזכיר את גרסתו של מי שהיה נאשם 2 לגבי חלק מהדברים שמסר אותו אסליזדה.
4.
לכאורה סיכויי הערעור שכולו ערעור על עובדות אינם נראים טובים. העונש איננו קצר ועל כן אין מקום כאמור, לעיכוב ביצוע והבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ד תשרי, תשס"ט (23.10.2008).
ש ו פ ט ת