פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8720/11 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה לנוער, צו פיקוח בתנאי מגורים בהוסטלערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעניינו של נער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו בעניינו של נער שנתון בהוסטל לאחר עבירות שוד, רכוש או אלימות. נקבע צו פיקוח בתנאי מגורים לשנה וחצי בהוסטל ולאחריו צו פיקוח של שירות המבחן לנוער לשנה נוספת. בנוסף תוקן המאסר בפועל ל-78 ימים, והמאסר על תנאי ימנה מיום השחרור מההוסטל.

העובדות

המערער, נער, נתון בהוסטל לאחר שנגזר עליו דין בעבירות שוד, רכוש או אלימות. התסקיר הציע צו פיקוח בתנאי מגורים לשנה וחצי מיום קליטתו בהוסטל, והעובד הסוציאלי של ההוסטל ושירות המבחן לנוער תמכו בסיום התיק. כנגד המערער תלוי ועומד הליך נוסף בבית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו פיקוח בתנאי מגורים בהוסטל במקום המשך מאסר בפועל של נער
  2. 2.האם יש לקבוע כי תקופת המאסר על תנאי תימנה מיום שחרורו מההוסטל

הלכות

  1. 1

    בהתחשב בהתקדמות הנאשם בהוסטל ובהמלצת שירות המבחן לנוער, יש לקבל את הערעור ולהורות על צו פיקוח בתנאי מגורים ולאחריו צו פיקוח נוסף

    ״וכדי לא להכביר דיונים החלטנו לקבל את הערעור בהתאם למוצע, ולהוסיף לכך שנה של פיקוח על-ידי שירות המבחן לנוער לאחר סיום השהות בהוסטל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאסר על תנאי שהושת יימנה מיום שחרורו של הנאשם מההוסטל ולא מיום מתן גזר הדין

    ״אך אנו קובעים כי השנתיים יימנו מיום שחרורו של המערער מן ההוסטל, ולא מיום גזר הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו פיקוח
  • תנאי מגורים
  • הוסטל
  • שירות המבחן לנוער
  • מאסר על תנאי
  • ימי מעצר
  • ערעור
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8720/11

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים (השופט י' נועם) מיום 12.10.11 בת"פ 39408-10-10

תאריך הישיבה:

ט' בתמוז

התשע"ג

(17.6.13)

בשם המערער:

עו"ד נעימה חנאווי

בשם המשיב:

עו"ד מרדכי רפאלי

בשם שירות המבחן לנוער:

עו"ס מוחמד אגבריה

פסק-דין

א.

התסקיר שהגיע הפעם מעודד במידה מסוימת, במובן של התקדמות, אם גם לא שלמה, של המערער בהוסטל בו הוא נתון. התסקיר מציע צו של פיקוח בתנאי מגורים לשנה וחצי מיום קליטתו של המערער בהוסטל (9.10.12). המדינה מבקשת לדחות שוב את הדיון במספר חודשים כדי לעקוב אחר ההתקדמות, ואנו מבינים את גישתה. ואולם, שמענו גם את מציג שירות המבחן לנוער וכן את העובד הסוציאלי של ההוסטל בו מצוי המערער, התומכים בסיום התיק על פי האמור; וכדי לא להכביר דיונים החלטנו לקבל את הערעור בהתאם למוצע, ולהוסיף לכך שנה של פיקוח על-ידי שירות המבחן לנוער לאחר סיום השהות בהוסטל. הצדדים הזכירו כי כנגד המערער תלוי ועומד תיק בבית משפט השלום בירושלים, ולדברי הסניגוריה ושירות המבחן לנוער גם שם יהיו אפשרויות פיקוח. איננו מתערבים כמובן באותו הליך, שאף אינו מוכר לנו, אך הדעת נותנת כי בשלב המתאים יובאו תוצאות ההליך שבפנינו לפני בית משפט השלום.

ב.

התוצאה היא איפוא כי מוצאים בזה שני צוים, צו פיקוח בתנאי מגורים לשנה וחצי מ-9.10.12 בהוסטל אל-ראד בירושלים, ועם סיומו – צו פיקוח על-ידי שירות המבחן לנוער לשנה נוספת. המאסר בפועל שהוטל בבית המשפט קמא יתוקן בהסכמה ל-78 יום (ימי המעצר) ופסק דיננו כולל גם אותו (קרי, זו תקופת המאסר בפועל). כן הושתו שלושה חודשי מאסר על תנאי לשנתיים בעבירות שוד, רכוש או אלימות מסוג פשע, אך אנו קובעים כי השנתיים יימנו מיום שחרורו של המערער מן ההוסטל, ולא מיום גזר הדין (12.10.11) כפי שנקבע בו. הערעור מתקבל חלקית לפי האמור. אנו שבים ומזהירים את המערער באשר להתנהגות הראויה בהוסטל, ומאחלים לו כי לא ישוב לעבירות.

ניתן היום, ט' בתמוז תשע"ג (17.6.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהתחשב בהתקדמות הנאשם בהוסטל ובהמלצת שירות המבחן לנוער, יש לקבל את הערעור ולהורות על צו פיקוח בתנאי מגורים ולאחריו צו פיקוח נוסף
  2. 2מאסר על תנאי שהושת יימנה מיום שחרורו של הנאשם מההוסטל ולא מיום מתן גזר הדין