פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
8720/11
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בירושלים (השופט נועם) מיום 12.10.11 בת"פ 039408-10-10
תאריך הישיבה:
י"ח בשבט התשע"ג
(29.1.13)
בשם המערער:
עו"ד סיון רוסו
בשם המשיב:
עו"ד מרדכי רפאלי
בשם שירות המבחן לנוער:
קצין המבחן הבחיר מר מוחמד אגבריה;
מנהלת ההוסטל פאטמה גאנם
החלטה
התסקיר שנתקבל משירת המבחן מיום 23.1.13 היה מעודד לכאורה, וטרם הדיון סברנו כי ניתן לסיים את התיק. לאכזבתנו שמענו היום מקצין המבחן מר אגבריה וממנהלת ההוסטל גב' גאנם כי חלה הידרדרות בימים האחרונים, שגילוייה בעבירות משמעת והתנהגות מצד המשיב, אך יסודה כנראה – כך אנו מתרשמים – באי הבנת התהליך וחומרתו ובהקלת ראש. עדיין, גם בהתחשב בתיק תלוי ועומד כנגד המשיב בבית משפט השלום, סבר שירות המבחן כי ניתן לסיים את תיק דנא בהתאם לגזר הדין קמא. באת כוח המדינה בדעה אחרת, ומזכירה את חומרת העבירה ואת אי נטילת האחריות וליקויי ההתנהגות מצד המשיב, ומבקשת כי העונש יוחמר בהתאם לערעור המדינה; זאת הגם שציינה כי אילו היתה הפנמה ונטילת אחריות יכלה עמדת המדינה להיות שונה. הסניגור תומך בעמדת שירות המבחן אך אינו מתנגד לדחיה נוספת (כך גם השירות עצמו). החלטנו – והדברים הוסברו בבירור ובלשון שאינה משתמעת לשני פנים, תוך אזהרה, למשיב עצמו – ליתן הזדמנות אחרונה בהוסטל, על-ידי דחיה של ארבעה חודשים. בידי המשיב להתקדם ולהתנהג באורח ראוי ונורמטיבי, וחלילה לו להחמיץ הזדמנות זו. אנו דוחים איפוא את הדיון בארבעה חודשים. והוא ייקבע לראשית יוני 2013. עד סוף מאי יוגש תסקיר עדכני של שירות המבחן, ואנו מקדימים תודה.
ניתנה היום, י"ח בשבט התשע"ג (29.1.13).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת