החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8721/14מוחמד אבו לבן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע פיצוי כספי וצירוף משיביםבקשה לעיכוב ביצוע פיצוי כספי במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

בקשה לעיכוב ביצוע פיצוי כספי שהושת על המבקש במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בעותקים שהוגשו למדינה לא צוינו המשיבים שזכו בפיצוי, והפער נבע לטענת הסנגור מתקלה במשרדו. בית המשפט לא דחה את הבקשה על הסף, וקבע דיון נוסף למועד 30.12.2014.

העובדות

במסגרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע פיצוי כספי שהושת על המבקש. בעותקים שהוגשו לבית המשפט צורפו כל הצדדים, אך בעותקים שקיבלה המדינה נרשמה כמשיבה היחידה, ולא צורפו הגורמים שאמורים לקבל את הפיצוי. פער זה נבע לטענת הסנגור מתקלה במשרדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף להליך את המשיבים שזכו בפיצוי הכספי?
  2. 2.האם יש לדחות בקשה לעיכוב ביצוע על הסף בשל אי צירוף המשיבים?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פיצוי כספי
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

8721/14

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

מוחמד אבו לבן

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. חמידה אבו לבן

3. נידאל אל רגוב

4. מלי קושא

בקשה לעיכוב ביצוע עונש כספי

תאריך הישיבה:

ג' בטבת התשע"ד

(25.12.2014)

בשם המבקש:

עו"ד נידאל שלבי

בשם המשיבה:

עו"ד נילי פינקלשטיין

החלטה

במסגרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, מונחת לפניי בקשה לעיכוב ביצוע הפיצוי הכספי שהושת על המבקש. על פי דין, יש לצרף לשני הליכים אלה את המשיבים אשר זכו בפיצוי. בעותקים שהוגשו לבית המשפט צורפו כל הצדדים, ואילו בעותקים שקיבלה לידיה המדינה נכתב שהיא המשיבה היחידה, ולא צורפו הגורמים שאמורים לקבל את הפיצוי.

הבהרתי לבאת כוח המדינה כי אין מקום בנסיבות העניין לדחות את הבקשה על הסף. זאת משום שעל פי הנטען על ידי הסנגור, פער זה נבע מתקלה במשרדו. באת כוח המדינה לא חלקה על ההיבט הפורמלי של הדברים, אך בד בבד התייחסה להיבט המהותי. דהיינו שלא התבררו עמדות משיבים 4-2 שאמורים לקבל את הפיצוי. באת כוח המדינה סומכת את עמדתה בדבר זכותם של משיבים 4-2 שעמדתם תובא בפני בית המשפט. גישה זו היא ראויה.

בנסיבות אלו הנני מורה על דחיית הדיון לתאריך 30.12.2014 בשעה 10:45.

ניתנה היום, ג' טבת תשע"ה (25.12.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 2847/16בילאל רשיד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1449/15פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה