פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8766/99 בילאל דרוויש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר הכרעת הדין התגלה למשיבה חומר נוסף שלא הועבר לסניגור. הצדדים הסכימו להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשמיעת ראיות וטיעונים נוספים, והערכאה העליונה קיבלה גישה זו. הערעור התקבל והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי.

העובדות

לאחר הכרעת הדין התגלה למשיבה כי יש בידיה חומר נוסף שלא הועבר לסניגור. הצדדים הסכימו כי בשל היקפו ומהותו של החומר יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשמיעת ראיות נוספות וטיעונים לאחר שהתגלה חומר שלא הועבר לסניגור?

מילות מפתח

  • חומר נוסף
  • סניגור
  • הכרעת דין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8766/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

:

בילאל

בן עבד אלמג'יד דרוויש

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

הודעה מוסכמת מטעם הצדדים

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

פסק-דין

לאחר הכרעת הדין, התגלה למשיבה כי יש בידיה חומר נוסף שלא הועבר לסניגור. הצדדים הסכימו כי בשל היקפו של החומר ומהותו, יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי, על מנת לשמוע ראיות נוספות וטיעונים מטעם הצדדים. גישה זו מקובלת עלינו.

התוצאה היא כי הערעור מתקבל, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי כאמור לעיל.

ניתן היום, י"ב באדר התשס"א (7.3.2001).

ה נ ש י א ש ו פ

ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99087660.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 8766/03אברהם תמר נ. אביעזר מושב עובדים של הפועל המזרחי בע"מהחלטה