החלטה2 עמודיםארכיון

ע"פ 8827/20 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

8827/20

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

מבקשת העיון:

המערער:

פלונית

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת צד ג' מיום

17.3.2022; תשובת המשיבה מיום 22.3.2022

החלטה

ראשית ראיתי להעיר כי תגובת המשיבה לבקשה שבכותרת הובאה לעיוני כעת, עם הגשת בקשת המערער מיום 9.5.2022 להחלפת הייצוג, וזאת ככל הנראה בשל תקלת מזכירות.

לגופם של דברים, המשיבה סבורה שיש הצדקה להעברת עותק מהודעת הערעור למבקשת העיון. תגובתו של המערער הובאה בגדרי הבקשה, אולם הואיל ונכתבה על ידי בא-כוחו בהליך האזרחי, ולא בא-כוחו הנוכחי, לא הובהר אם ישנה התנגדות להעברת הודעת הערעור. על כן, ככל שלא תוגש תשובת המערער לבקשה עד ליום 15.5.2022, הבקשה תתקבל במובן זה שהמבקשת תוכל לעיין בהודעת הערעור.

אשר ליתר המסמכים והבקשות שהוגשו בהליך, עד ליום 25.5.2022 יבהירו המערער והמשיבה אם יש מניעה לאפשר את העיון בהם.

ניתנה

היום, י' באייר התשפ"ב (11.5.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 930/22אוסמה חטיב נ. מדינת ישראלפסק-דין