החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8827/20 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון נפגעת עבירה במסמכי תיק ערעורבקשת נפגעת עבירה להורות למשיבה להמציא לה את הודעת הערעור, נספחיה וכל בקשה, תגובה והחלטה בתיק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת, נפגעת עבירה, ביקשה לקבל את מסמכי תיק הערעור לצורך תביעה אזרחית נגררת נגד המערער. המשיבה הסכימה להעביר את המסמכים, והמערער לא התנגד בעיקרון. בית המשפט התיר את העיון בגרסאות מושחרות, תוך התחייבות לשמירה על פרטיות ואיסור פרסום.

העובדות

המבקשת היא נפגעת העבירה בהליך פלילי שבו המערער הורשע. המבקשת מבקשת את מסמכי הערעור לצורך ניהול תביעה אזרחית נגררת לפלילים שהגישה נגד המערער. המשיבה הסכימה להעביר את הודעת הערעור ואת כתב האישום, הכרעת הדין וגזר הדין בגרסה מושחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מסירה או עיון של נפגעת עבירה במסמכי תיק ערעור פלילי לצורך הליך אזרחי נגררת לפלילים נגד המערער?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיבה הסכימה להעברת המסמכים והמערער לא התנגד בעיקרון, אין מניעה לאפשר עיון במסמכים, בכפוף לשמירה על פרטיות מתלוננות אחרות.

    ״לא מצאתי כי ישנה מניעות לאפשר עיון במסמכים המבוקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נפגעת עבירה
  • עיון במסמכים
  • הודעת ערעור
  • תביעה אזרחית נגררת לפלילים
  • הכרעת דין
  • גזר דין
  • פרטיות המתלוננות
  • איסור פרסום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

8827/20

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת המבקשת מיום

17.3.2022; תשובת המשיבה מיום 22.3.2022; תשובת המערער מיום 15.5.2022; תגובת

המשיבה מיום 1.6.2022

החלטה

המבקשת, היא נפגעת העבירה, ביקשה להורות למשיבה להמציא לה את הודעת הערעור, נספחיה וכל בקשה, תגובה והחלטה שניתנו בתיק. הטעם שניתן בבקשה הוא בירורה היעיל של תביעה אזרחית נגררת לפלילים שהגישה נגד המערער. במהותה, אף שלא הוגשה ככזו, הבקשה היא בקשה לעיון במסמכים המצויים בתיק בית המשפט.

המערער, הן בתשובתו מיום 15.3.2022 (שצורפה כנספח לבקשה שבכותרת), הן בתשובתו מיום 15.5.2022, השיב שלא סירב לבקשת המבקשת לקבל לידיה את החומרים, והעלה טענות הנוגעות לפרוצדורה של ההליך האזרחי שהגישה נגדו. עוד טען כי למיטב ידיעתו המשיבה לא הפרה את חובות מסירת המידע שחלות עליה, וכי בהתאם לסעיף 8 לחוק זכויות נפגעי עבירה, תשס"א-2001, יש לה זכות לקבל לידיה את הכרעת הדין וגזר הדין בלבד, אם היא יוזמת בקשה לכך.

המשיבה הסכימה להעביר לידי המבקשת את הודעת הערעור על נימוקיה, בשים לב לעניינה בהליך בתור נפגעת העבירה. המשיבה ציינה שהיא לא העבירה בעצמה מסמך זה למבקשת מפני שיש לקבל את אישור בית המשפט, שתוצג בפניו גם עמדת הצד שכנגד. המשיבה הוסיפה כי הכרעת הדין וגזר הדין אסורים בפרסום כל מידע שיש בו כדי לזהות את המתלוננות, ואולם העתק פסק הדין כן נמסר למבקשת, ולכן אין באיסור הפרסום כדי למנוע את העברת המסמכים המבוקשים. עוד ציינה כי אין מניעה להעביר את כתב האישום כאשר החלקים העוסקים בפגיעת המערער במתלוננות אחרות יושחרו. אשר למסמכים האחרים בתיק, עמדת המשיבה היא שאין מניעה להעביר את הבקשות לדחיות מועדי דיון, הבקשה לעיכוב ביצוע והבקשה דנן.

כאמור, המערער לא הביע התנגדות עקרונית להעברת המסמכים המבוקשים לידי המבקשת. בנסיבות אלה, והואיל והמשיבה הסכימה להעברת המסמכים, לא מצאתי כי ישנה מניעות לאפשר עיון במסמכים המבוקשים (ראו למשל רע"א 1675/21 פלוני נ' מדינת ישראל , פסקה 11 (09.06.2021)). זאת, בכפוף לשמירה על פרטיות המתלוננות האחרות שפרטיהן מופיעים במסמכים המבוקשים על כן, עד ליום 20.6.2022 המשיבה תגיש לתיק בית המשפט את כתב האישום, הכרעת הדין וגזר הדין כשהחלקים הנוגעים למתלוננות האחרות מושחרים בהם. כך יעשה המערער בנוגע להודעת הערעור על נימוקיה (ללא נספחיה, מפני שהנספחים הם כתב האישום, הכרעת הדין וגזר הדין בלבד) ולעיקרי הטיעון.

העיון יבוצע במזכירות בית המשפט בתיאום מראש ובהתאם לסדרים המקובלים. העיון יתבצע בגרסתם המושחרת בלבד של המסמכים. טרם העיון תפקיד המבקשת במזכירות בית המשפט התחייבות להימנע מפרסום המידע הכלול במסמכים שנתבקש בהם העיון וכי ייעשה במידע זה שימוש רק לצורך ההליך האזרחי שהגישה המבקשת נגד המערער. למען הסר ספק מובהר כי חל איסור לפרסם פרטים שאינם מותרים בפרסום, ואין במתן היתר העיון או קבלת המסמכים משום מתן היתר לפרסום חומרים אלה.

ניתנה

היום, ט' בסיון התשפ"ב (8.6.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 930/22אוסמה חטיב נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר המשיבה הסכימה להעברת המסמכים והמערער לא התנגד בעיקרון, אין מניעה לאפשר עיון במסמכים, בכפוף לשמירה על פרטיות מתלוננות אחרות.