פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8914/04 שאדי אבו טפלה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הכרעת הדין שהרשיעה את המערער בחבלה בכוונה מחמירה ובהחזקת סכין. נקבע כי הכרעת הדין מבוססת על זיהוי ועל עדות, ומתחזקת משקרי המערער. כמו כן לא מצא בית המשפט מקום להתערב בעונש של חמש שנות מאסר, בנסיבות של עבר פלילי וחבלה קשה.

העובדות

המערער הורשע בחבלה בכוונה מחמירה ובהחזקת סכין. הוטלו עליו חמש שנות מאסר, מהן שלוש וחצי שנים לריצוי בפועל. למערער עבר פלילי, והחבלה שבה נחבלו שני מתלוננים הייתה קשה ביותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהכרעת הדין שביססה הרשעה בחבלה בכוונה מחמירה ובהחזקת סכין?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בעונש של חמש שנות מאסר, מהן שלוש וחצי שנים לריצוי בפועל?

הלכות

  1. 1

    הכרעת הדין מבוססת כראוי על זיהוי ועל עדות מתחזקת מנסיבות העניין, ובהן שקרי המערער

    ״היא מבוססת כראוי. היא מתבססת על זיהוי של אלי ועל עדותה של קרן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערבות בעונש כאשר בנסיבות קיים עבר פלילי וחבלה קשה ביותר

    ״בנסיבות אלו אין יסוד להתערבותנו בעונש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • החזקת סכין
  • הכרעת דין
  • גזר דין
  • זיהוי
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

8914/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

שאדי אבו טפלה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ

276/00 מיום 23.9.04 שניתן על ידי כבוד השופט ש' שטמר

תאריך הישיבה:

כ"ז באב התשס"ה

(01.09.05)

בשם המערער:

עו"ד שפיק מרעי

בשם המשיבה:

עו"ד מיכאל קרשן

פסק-דין

המערער הורשע בחבלה בכוונה מחמירה ובהחזקת סכין. הוטלו עליו חמש שנות מאסר, מהן שלוש וחצי שנים לריצוי בפועל. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד.

לא מצאנו מקום לקבל הערעור על הכרעת הדין. היא מבוססת כראוי. היא מתבססת על זיהוי של אלי ועל עדותה של קרן. היא מתחזקת משאר נסיבות העניין, ובהן שקרי המערער.

העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. למערער עבר פלילי. החבלה שבה נחבלו אלי ומנחם היא קשה ביותר. בנסיבות אלו אין יסוד להתערבותנו בעונש. מקווים אנו כי המערער עלה עתה על דרך הישר.

הערעור על שני חלקיו נדחה.

ניתן היום, כ"ז אב, תשס"ה

(1.9.2005).

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הכרעת הדין מבוססת כראוי על זיהוי ועל עדות מתחזקת מנסיבות העניין, ובהן שקרי המערער
  2. 2אין מקום להתערבות בעונש כאשר בנסיבות קיים עבר פלילי וחבלה קשה ביותר