החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8914/04 שאדי אבו טפלה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הקדמת מועד דיוןבקשה להקדמת מועד דיון בהליך קבוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להקדמת מועד דיון בהליך קבוע שנקבע כעשרה חודשים לאחר הגשתו. נקבע כי פרק הזמן סביר, לא הוכח חשש לפגיעה בתכלית ההליך, ולא הועלו נסיבות אישיות שיצדיקו העדפה על פני תיקים אחרים. התיק הועבר למחלקה המשפטית לבחינת מתן צו להגשת עיקרי טיעון.

העובדות

הוגשה בקשה להקדמת מועד דיון בהליך קבוע. הדיון נקבע ליום 20.6.05, כעשרה חודשים לאחר הגשת ההליך. לא הועלו נסיבות אישיות מיוחדות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להקדמת מועד הדיון בהליך קבוע שנקבע ליום 20.6.05?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להקדמת מועד דיון כאשר המועד שנקבע סביר ואין חשש ממשי לפגיעה בתכלית ההליך או נסיבות אישיות המצדיקות העדפה על פני תיקים אחרים

    ״פרק זמן זה הוא סביר. אין הבקשה מעלה חשש של ממש, כי תכליתו של ההליך תיפגע בהינתן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקדמת מועד דיון
  • הליך קבוע
  • חשש של ממש
  • נסיבות אישיות
  • יומנו העמוס של בית המשפט
  • עיקרי טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ 8914/04

- ד'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

שאדי אבו טפלה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להקדמת מועד דיון

החלטה

בפניי בקשה להקדמת מועד דיון. אין הבקשה מגלה עילה להקדמת הדיון המבוקשת. הדיון בהליך קבוע ליום 20.6.05, כעשרה חודשים לאחר הגשתו. פרק זמן זה הוא סביר. אין הבקשה מעלה חשש של ממש, כי תכליתו של ההליך תיפגע בהינתן מועד זה. גם לא הועלו נסיבות אישיות כאלה, המצדיקות העדפת התיק על פני תיקים אחרים, הממתינים בתור ביומנו העמוס של בית המשפט. הבקשה נדחית. התיק יועבר למחלקה המשפטית לשם בחינת הצורך במתן צו להגשת עיקרי טיעון בתיק זה.

ניתנה היום, י"ב בכסלו תשס"ה

(25.11.2004).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להקדמת מועד דיון כאשר המועד שנקבע סביר ואין חשש ממשי לפגיעה בתכלית ההליך או נסיבות אישיות המצדיקות העדפה על פני תיקים אחרים