פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 892/16 יצחק יפרח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עבודות שירותבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי - הורה על התייצבות לממונה על עבודות שירות ועל ריצוי מאסר בעבודות שירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על ריצוי מאסר של שישה חודשים בעבודות שירות חלף תשעה חודשי מאסר בפועל, לאחר שחוות דעת הממונה קבעה כי המערער מתאים לכך. המאסר המותנה נותר על כנו. המערער הוזהר כי הפרת התנאים תוביל להפסקה מנהלית של עבודות השירות.

העובדות

לאחר דיון הורה בית המשפט על התייצבות המערער לפני הממונה על עבודות שירות לבחינת התאמתו. המערער התחייב לשלם את הפיצוי שהושת עליו ושילם אותו בסך 8,000 ש"ח. חוות דעת הממונה קבעה כי המערער מתאים לעבודות שירות והמליצה על השמתו במשקם קרית גת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער מתאים לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות?

הלכות

  1. 1

    נקבע כי המערער מתאים לריצוי מאסר בעבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה, וכי ירצה מאסר של שישה חודשים בעבודות שירות חלף מאסר בפועל של תשעה חודשים.

    ״המערער ירצה עונש מאסר בן שישה חודשים בעבודות שירות, כאמור בחוות דעת הממונה, חלף מאסר בפועל בן תשעה חודשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • מאסר בפועל
  • הממונה על עבודות שירות
  • מאסר מותנה
  • פיצוי
  • המשקם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

892/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

יצחק יפרח

נ ג ד

המשיבים:

1.

מדינת ישראל

2. ר.י.

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 22.12.2015 בת"פ 54217-09-14 שניתן על

ידי כבוד השופט א' כהן

תאריך הישיבה:

א' בכסלו תשע"ז

(1.12.16)

בשם המערער:

עו"ד יהודה שושן

בשם המשיבים:

עו"ד לינור בן אוליאל

בשם שירות המבחן למבוגרים:

הגב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

1.לאחר שמיעת טענות הצדדים בדיון שהתקיים לפנינו ביום 1.12.2016, הורינו על התייצבות המערער לפני הממונה על עבודות שירות (להלן: הממונה ), על מנת שזה יחווה דעתו בשאלת התאמתו של המערער לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות.

בנוסף, רשמנו לפנינו את התחייבות המערער לשלם את מלוא סכום הפיצוי שהושת עליו בבית המשפט קמא בתוך 30 ימים ממועד הדיון.

2.ביום 28.12.2016 הודיע המערער כי הוא שילם את סכום הפיצוי שהושת עליו (8,000 ש"ח), וצירף קבלה המעידה על התשלום.

באותו יום הונחה לפנינו חוות דעתו של הממונה, שתאריכה 21.12.2016, בה קבע הממונה כי המערער מתאים לעבודות שירות, והמליץ על השמתו ב"המשקם" קרית גת החל מיום 3.4.2017, לביצוע עבודות שירות; חמישה ימים בשבוע, שמונה וחצי שעות עבודה מידי יום.

3.המערער ירצה עונש מאסר בן שישה חודשים בעבודות שירות, כאמור בחוות דעת הממונה, חלף מאסר בפועל בן תשעה חודשים שנגזר עליו על ידי בית המשפט המחוזי. המאסר המותנה שנקבע בגזר הדין יעמוד בעינו.

4.המערער מוזהר בזאת כי עליו לעמוד בדרישות ובתנאים של מאסר בדרך של עבודות שירות, וכי כל הפרה של התנאים או אי עמידה בהנחיות הממונה יובילו לנקיטת צעדים כלפיו ולהפסקה מנהלית של עבודות השירות.

המערער יתייצב לצורך קליטה והצבה ביום 3.4.2017 בשעה 08:00 במשרדי הממונה על עבודות שירות, מפקדת מחוז דרום, באר-שבע.

5.המזכירות תעביר עותק של פסק דין זה לממונה.

ניתן היום, ה' בטבת

התשע"ז (3.1.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 1194/19דוד מלול נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1נקבע כי המערער מתאים לריצוי מאסר בעבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה, וכי ירצה מאסר של שישה חודשים בעבודות שירות חלף מאסר בפועל של תשעה חודשים.