פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
8998/12
ע"פ
9029/12
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט א' שהם
המערער בע"פ 8998/12 והמשיב בע"פ 9029/12:
יניב גואטה
נ ג ד
המשיבה בע"פ 8998/12 והמערערת בע"פ 9029/12:
מדינת ישראל
בקשה לתיקון טעות שנפלה בפסק דין
מיום 1.12.2013, בע"פ 8998/12 וע"פ 9029/12, שניתן על-ידי כב' השופטים
ח' מלצר; י' עמית; א' שהם
תאריך הישיבה:
י"ד בטבת התשע"ד
(17.12.2013)
בשם המערער בע"פ 8998/12 והמשיב בע"פ
9029/12:
עו"ד זאב וישניא
בשם המשיבה בע"פ 8998/12 והמערערת בע"פ
9029/12:
עו"ד נילי פינקלשטיין
החלטה
להודעת הערעור שהגיש המערער בע"פ 8998/12 (להלן: המערער ), צירף בא-כוחו בטעות את כתב האישום המקורי שהוגש בעניינו, ולא את כתב האישום המתוקן, שמכוחו הוא הורשע בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, על יסוד הודאתו.
טעות גוררת טעות, ובפסק הדין שניתן על ידינו בתאריך 1.12.2013, הסתמכנו על כתב האישום המקורי שהוגש לנו, כאמור, מטעם המערער עצמו. נוכח השתלשלות הדברים הנ"ל, ביקש המערער כי נעיין מחדש בפסק דיננו ונתקנו אגב הקלה בעונשו, לאור הפער הקיים בין כתב האישום המקורי לבין כתב האישום המתוקן.
יובהר, כי המערער הודה והורשע בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, היינו: אינוס, לפי סעיף 345(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין ) (במקרה אחד ולא בשניים, כפי שנאמר בכתב האישום המקורי); ובעבירה נוספת של מעשה מגונה, לפי סעיף 348(ג1) לחוק העונשין.
לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים, החלטנו לתקן את פסק דיננו מתאריך 1.12.2013, על-פי הנוסח המצורף בנספח להחלטה זו, ולהפחית מעונשו של המערער, כפי שנקבע בפסק דיננו הנ"ל, שבעה חודשי מאסר לריצוי בפועל, כך שתקופת המאסר הכוללת שתושת על המערער תעמוד על 50 חודשי מאסר, בניכוי תקופת מעצרו. לא יחול שינוי ביתר רכיבי העונש אשר נקבעו בפסק דיננו הנ"ל.
ניתנה היום, ט"ו בטבת התשע"ד (18.12.2013).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט