פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9024/00 אשר אסולין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת הספקת סם מסוכןערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בניסיון להספקת כ-55 גרם הרואין לעציר שהובא לדיון בהארכת מעצרו. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש של חמש שנות מאסר, מחציתן לריצוי בפועל. נקבע כי בית המשפט המחוזי שקל כראוי את נסיבותיו האישיות של המערער וצדק בדחיית המלצת קצין המבחן לעבודות שירות.

העובדות

המערער, בלוויית אדם נוסף, ניסה להעביר לעציר שהובא לבית משפט השלום לדיון בהארכת מעצרו כ-55 גרם הרואין. המערער הוא מבצע העבירה, וחברו סייע לו בלבד. הסם סופק על ידי המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש של חמש שנות מאסר, מחצית לריצוי בפועל, שהוטל על המערער בעבירת ניסיון להספקת סם מסוכן?
  2. 2.האם יש לקבל את המלצת קצין המבחן להסתפק בעבודות שירות לאחר שבית המשפט המחוזי דחה אותה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ימליץ להתערב בעונש כאשר בית המשפט המחוזי התחשב באופן ממשי בנסיבות האישיות של הנאשם ובעבירה חמורה.

    ״מדובר בעבירה חמורה ביותר וברי שאילולא המשקל הרב שייחס בית המשפט לנסיבותיו האישיות של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הספקת סם מסוכן
  • ניסיון
  • הרואין
  • עבודות שירות
  • קצין מבחן
  • עונש מאסר
  • על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9024/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

:

אשר

אסולין

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 19.11.00 בת"פ 1189/00

שניתן

על-ידי כבוד השופט נ' ממן

תאריך הישיבה:

א' בשבט תשס"א

(25.1.01)

בשם

המערער

:

עו"ד ד' יפתח

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מ' קירשן

פסק-דין

המערער הורשע בניסיון להספקת סם מסוכן. מעשה שהיה כך היה שהמערער בלוויית אדם נוסף ניסו להעביר לעציר שהובא לבית-משפט השלום לדיון בהארכת מעצרו כ55- גרם הרואין.

לא היתה מחלוקת כי המערער הוא מבצע העבירה, בעוד שחברו רק סייע לו. יצוין שגם הסם סופק על-ידי המערער. בית המשפט המחוזי גזר על המערער חמש שנות מאסר, מחצית התקופה לריצוי בפועל ומחציתה על-תנאי.

הערעור שלפנינו הוא על חומרת עונש המאסר. חרף טענות הסניגור לא ראינו מקום להתערב בגזר הדין. בקביעת עונשו של המערער התחשב השופט המלומד באופן ממשי בגילו הצעיר של המערער בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות הקשות, בעובדה שאין לחובתו הרשעות קודמות ובכך שזהו מאסרו הראשון. אכן נכון הדבר, שקצין המבחן המליץ להסתפק ביחס למערער בעונש מאסר בעבודות שירות, אך נראה לנו שבית המשפט המחוזי צדק בדחותו המלצה עונשית זו. מדובר בעבירה חמורה ביותר וברי שאילולא המשקל הרב שייחס בית המשפט לנסיבותיו האישיות של המערער, חזקה שהיה גוזר עליו מאסר בפועל לתקופה ארוכה יותר.

לא למותר לציין כי לאחר מתן גזר הדין נשוא הערעור נידון המערער בבית משפט השלום, על שורה של עבירות נוספות בהן הורשע, לארבעה חודשי מאסר בפועל נוספים. אף כאן הקל בית המשפט בעונשו מתוך התחשבות בעונש המאסר שהוטל עליו בגזר הדין נשוא הערעור.

הערעור נדחה.

ניתן היום, א' בשבט תשס"א (25.1.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00090240.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ימליץ להתערב בעונש כאשר בית המשפט המחוזי התחשב באופן ממשי בנסיבות האישיות של הנאשם ובעבירה חמורה.