החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9031/15 אפרים בן כליפה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על חומרת העונש

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב תחילת ריצוי עונש מאסר של 36 חודשים עד להכרעה בערעור על חומרת העונש. נקבע כי תחילת המאסר אינה מסכלת את מטרת הערעור, והעונש נמצא בטווח שהוסכם בהסדר הטיעון. הטענות האישיות והכלכליות לא הצדיקו סטייה מהעיקרון להתחיל בריצוי העונש סמוך למתן הדין. עיכוב ביצוע הקנס התקבל בהסכמת המשיבה.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הונאת נושים וניהול ספרי חשבונות כוזבים. בית המשפט המחוזי גזר עליו מאסר של 36 חודשים ועיכב את תחילתו עד יום 28.2.2016. המבקש טען לעבר נקי, לקשיים כלכליים ולהליך פשיטת רגל, ולהתנהלות תקינה בתנאים מגבילים. המשיבה הסכימה לעיכוב ביצוע הקנס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר שנגזר על המבקש עד להכרעה בערעור על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    אין לעכב את תחילת ריצוי עונש המאסר כאשר תקופת המאסר אינה מסכלת את מטרת הערעור, והעיקרון הוא להתחיל בריצוי עונש סמוך ככל הניתן למועד מתן פסק הדין, גם כאשר מוגש ערעור

    ״יש להתחיל בריצוי עונש סמוך ככל הניתן למועד מתן פסק הדין, גם אם מוגש ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר
  • הסדר טיעון
  • קבלת דבר במרמה
  • הונאת נושים
  • ניהול ספרי חשבונות כוזבים
  • פשיטת רגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

9031/15 - א'

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקש:

אפרים בן כליפה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

המשפט המחוזי בבאר שבע בת"פ 57563-11-13 שניתן ביום 15.11.2015 על ידי כב'

השופטת טלי חיימוביץ

תאריך הישיבה:

כ"ט בטבת

התשע"ו (10.1.2016)

בשם המבקש:

בשם המשיבה:

עו"ד שאדי נאטור

עו"ד שאול כהן

החלטה

המבקש הורשע בשורה ארוכה של עבירות ובהן קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הונאת נושים וניהול ספרי חשבונות כוזבים. בית המשפט המחוזי גזר עליו, בין היתר, עונש מאסר לתקופה של 36 חודשים (בניכוי ימי המעצר). בית המשפט עכב את מועד תחילת המאסר עד ליום 28.2.2016.

בפניי בקשה לעיכוב ביצוע העונש. נטען כי למבקש עבר נקי, כי הוא מצוי בקשיים כלכליים ניכרים ביותר ובגדר כך אף מנהל הליך פשיטת רגל. נטען גם, כי המבקש נתון מזה זמן בתנאים מגבילים אותם לא הפר.

דין הבקשה לעיכוב המאסר להידחות. מבחינת תקופת המאסר, אין חשש שתחילת ריצוי העונש תסכל את מטרת הערעור, המופנה אך כלפי חומרת העונש, מה גם שעונש זה מצוי בטווח שהוסכם עליו בהסדר הטיעון. יתר הטענות אינן מצדיקות סטייה מהעקרון החשוב שלפיו יש להתחיל בריצוי עונש סמוך ככל הניתן למועד מתן פסק הדין, גם אם מוגש ערעור.

המשיבה הסכימה לעיכוב ביצוע תשלום הקנס עד לסיום הליכי הערעור. במובן זה הבקשה מתקבלת.

המבקש יתייצב לריצוי המאסר בפועל במועד שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, כ"ט בטבת התשע"ו (10.1.2016).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין לעכב את תחילת ריצוי עונש המאסר כאשר תקופת המאסר אינה מסכלת את מטרת הערעור, והעיקרון הוא להתחיל בריצוי עונש סמוך ככל הניתן למועד מתן פסק הדין, גם כאשר מוגש ערעור