החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9031/15 אפרים בן כליפה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית מועד התייצבות למאסרבקשה לדחיית מועד התייצבות לריצוי עונש מאסר בהמתנה לדיון בהליך פשיטת רגל ובערעור פלילי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה את מועד התייצבות המבקש לריצוי עונש המאסר ליום 14.4.2016, לפנים משורת הדין, כדי לאפשר לו להיערך לדיון בהליך פשיטת הרגל שבו תידון מכירת בית המגורים. הערבויות ועיכוב היציאה מהארץ נותרו בתוקף. המבקש התבקש להודיע בכתב בתוך 7 ימים אם הוא חוזר בו מהערעור.

העובדות

בית המשפט דחה בעבר בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר נוכח הגשת ערעור. המבקש פנה בשנית וביקש דחיית ההתייצבות למאסר לנוכח דיון בהליך פשיטת רגל שבו תתברר סוגיית מכירת בית המגורים של המשפחה. המבקש הודיע כי אינו עומד על ערעורו אם תתקבל בקשתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מועד התייצבות המבקש לריצוי עונש המאסר לנוכח הדיון החשוב בהליך פשיטת הרגל המתנהל נגדו?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נענה לבקשת דחיית מועד ההתייצבות למאסר לפנים משורת הדין, כדי לאפשר למבקש להיערך לדיון בהליך פשיטת הרגל.

    ״אני נענה לבקשה ודוחה את מועד התייצבות המבקש למאסר ליום 14.4.2016.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • פשיטת רגל
  • התייצבות למאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

9031/15

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקשים:

1.

אפרים בן כליפה

2. רכב אפי את עוז בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת המבקש לדחיית

מועד ריצוי מאסרו

תאריך הישיבה:

י"ב באדר א התשע"ו (21.2.16)

בשם המבקשים:

בשם המשיבה:

עו"ד שלוה פוטשניק

עו"ד שאול כהן

החלטה

ביום 10.1.2016 דחיתי את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע עונש המאסר נוכח הגשת הערעור, עונש שלריצויו אמור המבקש להתייצב ביום 28.2.2016. המבקש פונה בשנית ומבקש דחיית התייצבותו למאסר לפרק זמן של 45 יום מיום 22.3.2016, מועד בו אמור להתקיים דיון בעל משמעות בהליך המתנהל בבקשה להכריז על המבקש פושט רגל. כפי שהוסבר היום, בדיון אמורה להתברר סוגיית מכירת בית המגורים של המשפחה, ובאת כוח המבקש, המייצגת אותו גם בהליך פשיטת הרגל, טענה כי נוכח משמעות הדברים יש חשיבות רבה לכך שהמבקש יוכל לסייע להכנת הדיון ולטפל בכל הנחוץ למציאת סידור מגורים חלופי, ככל שהדבר יידרש. המבקש גם הודיע בדיון, שאין הוא עומד על ערעורו (לאחר שבבקשתו הנוכחית נרשם שהוא יחזור מערעורו אם תתקבל בקשתו לדחיית מועד ההתייצבות למאסר).

לכאורה נראה שהמבקש ומשפחתו נקלעו למצב כלכלי קשה ולמציאות משפטית מורכבת. איני בטוח שהעיכוב המתבקש אכן יועיל למבקש, שכן ספק אם בתום הארכה המתבקשת המצב בהכרח יתבהר או יתייצב. ואולם, לפנים משורת הדין וכדי לאפשר למבקש להיערך בצורה מיטבית לדיון בהליך הפש"ר, אני נענה לבקשה ודוחה את מועד התייצבות המבקש למאסר ליום 14.4.2016. הערבויות תישארנה בתוקף, כמו גם עיכוב יציאת המבקש מהארץ.

באשר לערעור - אם המבקש אכן אינו עומד עליו - יפנה לבית המשפט בכתב בבקשה מסודרת בתוך 7 ימים מהיום.

ניתנה היום, י"ב

באדר א התשע"ו (21.2.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נענה לבקשת דחיית מועד ההתייצבות למאסר לפנים משורת הדין, כדי לאפשר למבקש להיערך לדיון בהליך פשיטת הרגל.