החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9094/99 ודים מחמודוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין עד להכרעה בערעור על הכרעת דין וגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של 10 שנות מאסר בפועל שהושת על מי שהורשע באינוס ומעשה סדום. נקבע כי כאשר הערעור מופנה נגד ממצאים עובדתיים ומהימנות עדים בעבירות חמורות, לא מתקיימת תשתית לחריגה מהכלל שהמורשע מתחיל בריצוי מיד. המבקש הופנה להתייצב לריצוי העונש.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירות של אינוס ומעשה סדום בנסיבות של אינוס ונגזרו עליו 12 שנות מאסר, מהן 10 בפועל, וכן פיצויים למתלוננת. המבקש ערער והגיש בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע גזר דין של מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על הרשעה בעבירות אינוס ומעשה סדום?

הלכות

  1. 1

    כאשר הערעור על הכרעת הדין נסוב על תקיפת ממצאים עובדתיים והכרעות במהימנות עדים, ובעבירות חמורות, אין הצדקה לחרוג מהכלל לפיו המורשע יחל בריצוי מאסרו מיד לאחר גזר הדין.

    ״בנסיבות אלה, כאשר הערעור על הכרעת הדין נסוב על תקיפת ממצאיו העובדתיים של בית המשפט קמא והכרעותיו באשר למהימנות עדים, ובעיקר כשמדובר בעבירות חמורות כגון אלה בהן הורשע המבקש, אין לומר כי הונחה תשתית מספקת לחריגה מהכלל לפיו מי שהורשע בדין ונגזר עליו עונשו יחל בריצוי העונש מיד לאחר מתן גזר הדין על-ידי הערכאה הדיונית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש מאסר ארוך אינו מהווה בדרך כלל נימוק לעיכוב ביצוע, בניגוד לעונש מאסר קצר.

    ״בכל מקרה אין מדובר בעונש מאסר קצר המהווה בדרך כלל נימוק לעיכוב ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • ערעור
  • אינוס
  • מעשה סדום
  • מאסר בפועל
  • מהימנות עדים
  • הכרעת דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

ע"פ 9094/99

בפני: כבוד

השופטת ד' ביניש

המבקש

:

ודים

מחמודוב

נגד

המשיבה

:

מדינת

ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע גזר-דין בית-המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 22.11.99 בת.פ 951/97

שניתן על ידי כבוד השופטים

י' פלפל, נ' הנדל ור' יפה כ"ץ

בשם המבקש: עו"ד

א' בר-ציון

בשם המשיבה: עו"ד

א' ברזילי

החלטה

המבקש הורשע בבית-המשפט המחוזי בבאר שבע בביצוע עבירה של אינוס ומעשה סדום בנסיבות של אינוס. בית המשפט המחוזי גזר על המבקש עונש של 12 שנות מאסר, מהן 10 שנים מאסר בפועל והיתרה על תנאי. כן חייב את המשיב לשלם למתלוננת, אשר נפלה קורבן למעשיו, פיצויים בסך 10,000 ש"ח. המבקש ערער על פסק-הדין לבית-משפט זה, ובקשתו בפני היא כי יעוכב ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעורו.

עיון בהכרעת הדין בעניינו של המבקש מעלה כי בעיקרה מבוססת היא על הכרעה בין גרסאותיהם הסותרות של המבקש ושל המתלוננת באשר לאירועים נשוא כתב האישום, והעדפה ברורה של בית-המשפט קמא את גרסתה המפלילה של המתלוננת על פני זו של המבקש. בנסיבות אלה, כאשר הערעור על הכרעת הדין נסוב על תקיפת ממצאיו העובדתיים של בית המשפט קמא והכרעותיו באשר למהימנות עדים, ובעיקר כשמדובר בעבירות חמורות כגון אלה בהן הורשע המבקש, אין לומר כי הונחה תשתית מספקת לחריגה מהכלל לפיו מי שהורשע בדין ונגזר עליו עונשו יחל בריצוי העונש מיד לאחר מתן גזר הדין על-ידי הערכאה הדיונית. על המבקש הושת עונש מאסר של שנים רבות, ואף אם אניח לטובתו - מבלי להביע עמדתי לעניין זה לגופו - כי בית המשפט החמיר עמו במידת העונש, בכל מקרה אין מדובר בעונש מאסר קצר המהווה בדרך כלל נימוק לעיכוב ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור.

אשר על כן הבקשה נדחית.

המבקש יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר שבע, ביום9.1.2000 עד לשעה 10:00,.

ניתנה היום, כו' בטבת תש"ס (4.1.2000)

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99090940.

N02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הערעור על הכרעת הדין נסוב על תקיפת ממצאים עובדתיים והכרעות במהימנות עדים, ובעבירות חמורות, אין הצדקה לחרוג מהכלל לפיו המורשע יחל בריצוי מאסרו מיד לאחר גזר הדין.
  2. 2עונש מאסר ארוך אינו מהווה בדרך כלל נימוק לעיכוב ביצוע, בניגוד לעונש מאסר קצר.