פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9165/20מיכאל פרץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
ביטחון ושטחים · ערעור על גזר דין בעבירות מסחר עם סוכן אויבערעור פלילי על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי, שבסופו נדחה הערעור על הכרעת הדין והתקבל בחלקו לעניין העונש

בית המשפט העליון המליץ למערער לחזור בו מערעורו על הכרעת הדין, שהתבססה על ממצאי עובדה ומהימנות שאין להתערב בהם. המערער קיבל את ההמלצה, והעונש הופחת ל-56 חודשי מאסר בפועל בשל הפער מהסדרי הטיעון עם מעורבים אחרים. נקבע כי יש להקפיד בעבירות של מסחר עם גורמים ברצועת עזה.

העובדות

המערער הורשע בעבירות של מסחר עם גורמים ברצועת עזה. לאחר דיון מקיף הציע בית המשפט למערער לחזור בו מהערעור על הכרעת הדין, וזה קיבל את ההמלצה. עונש המאסר בפועל הופחת ל-56 חודשים, כששאר מרכיבי הענישה נותרו על כנם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהכרעת דין שהתבססה על ממצאי עובדה ומהימנות
  2. 2.האם יש להפחית את עונש המאסר בפועל בשל פער בהסדרי הטיעון עם מעורבים אחרים בפרשה

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאי עובדה ומהימנות שקבע בית המשפט המחוזי

    ״הכרעת הדין, שהתבססה על ממצאי עובדה ומהימנות, שבהם אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    מדיניות הענישה הראויה נותרה בעינה, אך העונש שהושת על המערער מעורר קושי בהשוואה להסדרי טיעון עם מעורבים אחרים

    ״העונש שהושת על המערער דנן מעורר קושי מסוים, בהתחשב בהסדרי טיעון שנעשו עם מעורבים אחרים בפרשה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הכרעת דין
  • ממצאי עובדה ומהימנות
  • ענישה
  • מסחר עם גורמים ברצועת עזה
  • ביטחון המדינה
  • עונש מאסר בפועל
  • ניכוי ימי מעצר

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 9165/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט ש' שוחט

המערער:

מיכאל פרץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 17.11.2020 בתפ"ח 3767-03-15 שניתן על-ידי

כבוד סגן הנשיאה נ' זלוצ'ובר והשופטים י' רז-לוי ו-ש' פרידלנדר

תאריך הישיבה:

א' באייר התשפ"ב

(2.5.2022)

בשם המערער:

עו"ד עדי קידר, עו"ד אבי

חימי, עו"ד ימימה אברמוביץ', עו"ד יובל קינן

בשם המשיבה:

עו"ד עמרי כהן, עו"ד חן

אבידוב

פסק-דין

לאחר שהתקיים דיון מקיף בטענות הצדדים ביום 14.3.2022, נקבע דיון המשך שבו הוצגה לצדדים המלצתנו.

בעיקרו של דבר, המלצנו למערער לחזור בו מהערעור על הכרעת הדין, שהתבססה על ממצאי עובדה ומהימנות, שבהם אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב. לצד זאת, הצבענו על כך שהגם שמדיניות הענישה שלה נתן בית המשפט המחוזי ביטוי היא ראויה – העונש שהושת על המערער דנן מעורר קושי מסוים, בהתחשב בהסדרי טיעון שנעשו עם מעורבים אחרים בפרשה, גם כאשר מביאים בחשבון את ההבחנות הראייתיות בין המקרים.

במכלול הנסיבות, ולאחר שנועץ בבאי-כוחו, קיבל המערער את המלצתנו לחזור בו מן הערעור על הכרעת הדין, והוא נדחה בזאת. שני הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט כך שעונש המאסר בפועל שהושת על המערער יופחת ויועמד על 56 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו, כששאר מרכיבי הענישה יעמדו בעינם.

לא נוכל לסיים מבלי לציין את התרשמותנו הברורה כי המערער אכן לא ביקש לפגוע בביטחון המדינה, וזוהי אף עמדת המדינה עצמה. אנו תקווה כי כעת, משהסתיים ההליך המשפטי, והמערער חזר בו מן הערעור על הכרעת הדין, הוא ימצא את דרכו לשיקום. לצד זאת, יש לקוות שפרשה זו תשמש תמרור אזהרה לכל מי שמקיימים מסחר עם גורמים ברצועת עזה. בהקשר זה יש להקפיד בקלה כבחמורה.

סוף דבר: הערעור מתקבל בחלקו כמפורט לעיל.

ניתן

היום, א' באייר התשפ"ב (2.5.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 3045/20מיכאל פרץ נ. מנהל מע"מפסק-דין
  • ע"פ 6297/21אפק זרד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2329/21שמעון יחיאל טפירו נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאי עובדה ומהימנות שקבע בית המשפט המחוזי
  2. 2מדיניות הענישה הראויה נותרה בעינה, אך העונש שהושת על המערער מעורר קושי בהשוואה להסדרי טיעון עם מעורבים אחרים