החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9207-23 ע"פ 9207-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דין במאסר בפועל בעבירת מין במשפחהבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין במסגרת הליך ערעור פלילי

המבקש ביקש לעכב את ביצוע גזר הדין של 52 חודשי מאסר בפועל שהושתו עליו בעבירת מין במשפחה, עד להכרעה בערעור על ההרשעה. בית המשפט נעתר לבקשה בשל חלוף הזמן, התייצבות המבקש לדיונים והעובדה שהערעור נסב על ההרשעה. נקבעו תנאים של צו עיכוב יציאה מהארץ, ערבות אישית וערבויות צד ג', ובית המשפט הבהיר שהעיכוב אינו חל על תשלום הפיצוי.

העובדות

על המבקש הושתו 52 חודשי מאסר בפועל בהליך שעניינו עבירת מין במשפחה. המבקש ביקש לעכב את ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור על ההרשעה. בית המשפט ציין את רצונה של נפגעת העבירה לשים את הפרשה מאחוריה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של מאסר בפועל שהושת בעבירת מין במשפחה, עד להכרעה בערעור על ההרשעה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע נתקבלה בשל חלוף הזמן ממועד העבירה ומתחילת החקירה ועד להעמדה לדין, התייצבות המבקש לדיונים, והעובדה שהערעור נסב על ההרשעה.

    ״חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה; חלוף הזמן מתחילת החקירה ועד להעמדה לדין; התייצבות המבקש לכל אחד מהדיונים כסדרו;״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט לא נדרש לסיכויי הערעור, והעדיף שלא לקבוע מסמרות בעניין ממצאי העובדה והמהימנות.

    ״איני רואה להידרש לסיכויי הערעור, הגם שלכאורה, ומבלי לקבוע מסמרות, ענייננו בממצאי עובדה ומהימנות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • עבירת מין במשפחה
  • ערעור
  • חלוף הזמן
  • צו עיכוב יציאה מהארץ
  • הלכת שוורץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"פ 9207/23

בבית המשפט העליון

ע"פ 9207/23 -

א'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משרד העבודה והרווחה

3. משרד הבריאות

4. סמינר נוות ישראל

5. כפר איילת השחר

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתפ"ח 67999-06-21 מיום 16.11.2023 שניתן

על ידי כב' סג"נ רפי כרמל וכב' השופטים אריה רומנוב ומרים ליפשיץ-פריבס

תאריך הישיבה:

כ"ו בטבת התשפ"ד (7.1.2024)

בשם

המבקש:

בשם

המשיבה 1:

בשם

המשיבים 3-2:

בשם

המשיבים 5-4:

בשם

נפגעת העבירה:

עו"ד

אריאל עטרי

עו"ד

מריה ציבלין

אין

התייצבות

פטור

מהתייצבות

מיכאל

זמיר

החלטה

1.בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין בהליך שעניינו עבירת מין במשפחה. על המבקש הושתו 52 חודשי מאסר בפועל.

2.ניתן גם ניתן להבין את רצונה של נפגעת העבירה לשים את הפרשה מאחוריה ולצאת לדרך חדשה מבלי שההליך הפלילי יעיב על חייה. שמתי לנגד עיניי אינטרס זה, אך בשורה התחתונה, מצאתי להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע מהטעמים הבאים: חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה; חלוף הזמן מתחילת החקירה ועד להעמדה לדין; התייצבות המבקש לכל אחד מהדיונים כסדרו; הערעור נסב על ההרשעה. איני רואה להידרש לסיכויי הערעור, הגם שלכאורה, ומבלי לקבוע מסמרות, ענייננו בממצאי עובדה ומהימנות.

בסופו של יום דומני כי ענייננו נכנס לדלת אמותיה של הלכת שוורץ, ואשר על כן, אני נעתר לבקשה.

3.בית המשפט רשם לפניו כי עיכוב הביצוע אינו חל על תשלום הפיצוי, וככל שהפיצוי לא ישולם במועד בית המשפט יחזור וישקול את עיכוב הביצוע.

4.למען הסדר, ניתן בזה צו עיכוב יציאה מהארץ כנגד המבקש, ובנוסף המבקש יחתום על ערבות אישית וכן שני ערבים יחתמו על ערבות צד ג' בסך 100,000 ₪ כל אחד להבטחת התייצבות המבקש.

5.היומן יעשה כמיטב יכולתו לשבץ הערעור בהקדם.

ניתנה

היום, כ"ו בטבת התשפ"ד (7.1.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע נתקבלה בשל חלוף הזמן ממועד העבירה ומתחילת החקירה ועד להעמדה לדין, התייצבות המבקש לדיונים, והעובדה שהערעור נסב על ההרשעה.
  2. 2בית המשפט לא נדרש לסיכויי הערעור, והעדיף שלא לקבוע מסמרות בעניין ממצאי העובדה והמהימנות.