החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9207-23 ע"פ 9207-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין פלילי · עיון נפגעת עבירה בהודעת ערעורבקשת נפגעת עבירה לקבל העתק מהודעת הערעור על נימוקיה

נדונה בקשת נפגעת עבירה לקבל עותק מהודעת הערעור. בית המשפט קבע כי לנפגע עבירה יש אינטרס ממשי לעיין בתיק גם בלי הוראה מפורשת בחוק, וכי המתנגד לעיון לא עמד בנטל להגבלתו. הבקשה התקבלה בכפוף לכך שהמערער יציין עד 18.3.2024 אילו סעיפים להשחיר, הנוגעים לבקשתו להשיב את הדיון לבית המשפט קמא.

העובדות

המשיבה 1 העבירה את בקשת נפגעת העבירה לקבל עותק מהודעת הערעור, והסכימה להעברתו לעיונה. המערער התנגד, בטענה כי חוק זכויות נפגעי עבירה אינו מתיר זאת וכי חלק מהערעור עוסק בבקשה להשיב את הדיון לבית המשפט קמא להעדת המתלוננת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לנפגעת עבירה זכות לעיין בהודעת הערעור ולקבל עותק ממנה, אף שחוק זכויות נפגעי עבירה אינו קובע זאת במפורש?
  2. 2.על מי מוטל נטל השכנוע להגבלת העיון בתיק בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    לנפגע עבירה יש אינטרס מובהק וממשי לעיין בתיק בית המשפט, גם כאשר חוק זכויות נפגעי עבירה אינו קובע זאת במפורש.

    ״לנפגע או לנפגעת עבירה יש אינטרס מובהק וממשי לעיין בתיק בית המשפט, וזאת אף אם חוק זכויות נפגעי עבירה אינו קובע זאת במפורש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לנפגע עבירה זכות מוגברת לעיון בתיק, ונטל השכנוע להגבלת העיון מוטל על המתנגד לעיון.

    ״לנפגעי עבירה זכות מוגברת לעיון בתיק ונטל השכנוע להגבלת העיון מוטל על המתנגד לעיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נפגעת עבירה
  • הודעת ערעור
  • נטל השכנוע
  • זכות מוגברת לעיון
  • סייגים לפרסום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"פ 9207/23

בבית המשפט העליון

ע"פ 9207/23

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משרד העבודה והרווחה

3. משרד הבריאות

4. סמינר נוות ישראל

5. כפר איילת השחר

בקשת המשיבה 1 מיום

22.1.2024 להעברת עותק מהודעת הערעור לנפגעת העבירה; תשובת המערער מיום

12.2.2024 לבקשת המשיבה 1

החלטה

המשיבה 1 העבירה את בקשתה של נפגעת העבירה לקבל העתק מהודעת הערעור על נימוקיה, והודיעה במסגרתה כי היא מסכימה להעברת עותק מהבקשה ואף סבורה שבנסיבות העניין ראוי שהמסמך יועבר לעיון נפגעת העבירה. זאת, על רקע המעמד המיוחד שהקנה חוק זכויות נפגעי עבירה, התשס"א-2001 לנפגעי עבירה. המערער מתנגד לבקשה. לטענתו, חוק זכויות נפגעי עבירה אינו מתיר למתלוננת לקבל עותק מהודעת הערעור, ועל כן, אין הצדקה להעבירהּ לעיונה. עוד טען המערער כי חלק מהערעור מתייחס לטענות לפיהן יש להשיב את המתלוננת לעדות נוספת, ועל כן, העברת הערעור עלולה לשבש את המשך הדיון המשפטי ככל שיוחלט על השבת הדיון לבית המשפט קמא. לבסוף נטען כי לא הוצג שיקול ממשי שמצדיק את העברת הודעת הערעור על נימוקיה למתלוננת.

עיינתי בטענות הצדדים ומצאתי כי יש לקבל את הבקשה בכפוף לסייג אחד שיפורט להלן. כפי שנקבע בפסיקה לא אחת, לנפגע או לנפגעת עבירה יש אינטרס מובהק וממשי לעיין בתיק בית המשפט, וזאת אף אם חוק זכויות נפגעי עבירה אינו קובע זאת במפורש (ראו, למשל, רע"א 1675/21 פלונית נ' מדינת ישראל (9.6.2021); ע"פ 6697/20 פלוני נ' מדינת ישראל (5.8.2021) וההפניות שם (להלן: עניין פלוני)). בנוסף, כפי שנפסק בעבר, לנפגעי עבירה זכות מוגברת לעיון בתיק ונטל השכנוע להגבלת העיון מוטל על המתנגד לעיון (ע"פ 7323/20 פלוני נ' מדינת ישראל (28.6.2021); ע"פ 3190/21 פלוני נ' מדינת ישראל (4.10.2021)). לא מצאתי כי המערער עמד בנטל זה. טענות המערער כנגד העיון והעברת עותק מהודעת הערעור היו כלליות והסתמכו על כך שחוק זכויות נפגעי עבירה אינו מתייחס לקיומה של זכות לאפשר את העיון. ואולם, כאמור, אין בכך די, נוכח המעמד שניתן לנפגע עבירה בחוק, ובשים לב להוראות הדין המתייחסות לעיון בתיקי בית המשפט. עוד חשוב להדגיש כי עצם העובדה שההליך התנהל בדלתיים סגורות אין משמעה דחיית העיון, אולם אפשר שייקבעו סייגים לפרסום המידע (ראו, למשל, ע"פ 8980/12 עו"ד יאיר מאק נ' מדינת ישראל (4.9.2016)).

במכלול נסיבות אלה, מצאתי להיעתר לבקשה בעיקרה. כאמור, המערער טען שחלק מהודעת הערעור מתייחס לבקשתו להשיב את הדיון לבית המשפט קמא לצורך העדת המתלוננת. עד ליום 18.3.2024 המערער יודיע לבית המשפט איזה סעיפים בהודעת הערעור יש להשחיר, אשר מתייחסים באופן נקודתי לעניין זה, וינמק את הבחירה. ככל שלא תוגש עמדת המערער יונח כי הוא אינו עומד על השחרת חלקים מהודעת הערעור.

ניתנה

היום, ב' באדר ב התשפ"ד (12.3.2024).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1לנפגע עבירה יש אינטרס מובהק וממשי לעיין בתיק בית המשפט, גם כאשר חוק זכויות נפגעי עבירה אינו קובע זאת במפורש.
  2. 2לנפגע עבירה זכות מוגברת לעיון בתיק, ונטל השכנוע להגבלת העיון מוטל על המתנגד לעיון.