ע"פ 9210/06 מדינת ישראל נ. אבישי פרץ

השופט א' א' לוי:

המתלוננת, ילידת שנת 1988, היתה בעת האירועים בהם עוסק ערעור זה קטינה ובת זוגו של המערער. במהלך שנת 2005, כאשר ביקשה לנתק את קשריה עם המשיב, היא נתקלה בסירוב מוחלט, והוא אף החל נוהג בה במה שהוגדר בכתב האישום כ"אלימות ואדנות". הוא עקב אחריה, דרש ממנה לדווח לו עם מי היא נפגשת, הגביל את תנועותיה, איים עליה ועל אמה ולפגוע בהן ולשרוף את ביתן, וגם מאלימות לא משך את ידו.

המשיב הודה בכל אלה, הורשע ונדון לשישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, 12 חודשים של מאסר על-תנאי, וכן חויב להיות נתון בפיקוח שירות המבחן במשך שנתיים. כמו כן ניתן נגדו צו למניעת הטרדתה של המתלוננת במשך 6 חודשים.

המדינה שלא השלימה עם גזר הדין, הביאה בפנינו את השגותיה, כאשר במרכז הערעור עומדת הטענה לפיה העונש אינו הולם את חומרת התנהגותו של המשיב.

בחודש שבט התשס"ז (פברואר 2002) נעתר בית משפט זה לבקשת שירות המבחן, ודחה את הדיון בערעור כדי לקיים מעקב אחר ניצניו של תהליך השלמה של המשיב עם פרידתו מהמתלוננת ומאהבתו האובססיבית אליה. מאז הוגשו מספר תסקירים, ומאלה עלה כי המשיב חבר לקטינה אחרת, ולבני הזוג אף נולד ילד. נתונים אלה אשר היו גם נגד עיניה של המדינה, הביאו אותה לבסוף להסכים להותיר את עיקר רכיביו של העונש על כנם, ובלבד שתוארך תקופת המבחן.

לא בלי לבטים החלטנו להיעתר לאותה הסכמה שגיבשו הצדדים. המערער כפה את עצמו על קטינה, מירר את חיי בני-משפחתה, ועל כן ספק אם בנסיבות אחרות היינו נעתרים לערעור כנגד העונש גם אם היה כולל מאסר מאחורי סורג ובריח. עם זאת, ונוכח חלוף הזמן ורצונה של המתלוננת שלא להביא לכליאת המשיב, החלטנו לאמץ את הצעת הצדדים, ובכפוף לדחיית הערעור כנגד חלקיו האחרים של גזר-הדין, אנו מורים על הארכת תקופת המבחן בשנה נוספת. אנו מוסיפים ומורים כי הצו בדבר מניעת הטרדה יעמוד בעינו במשך ששה חודשים מהיום. למשיב הובהר היטב כי אם לא יעמוד בתנאי המבחן, אפשר שייקרא פעם נוספת לתת את הדין ולשאת בעונש נוסף.

הממונה על עבודות השירות מתבקש להניח בפנינו, בתוך 30 ימים, את חוות דעתו באשר להתאמתו של המשיב לשאת בעונש מאסר בדרך של עבודות שירות, וככל שיימצא מתאים, מה המקום שהוא מייעד לו.