החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9210/06 מדינת ישראל נ. אבישי פרץ

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עיכוב ביצוע עונש מאסר בעבודות שירותבקשת המדינה לעיכוב ביצוע עונש בעבודות שירות עד להכרעה בערעור על קולת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשת המדינה לעכב את ביצוע עונש של שישה חודשי מאסר בעבודות שירות שהושת על המשיב, עד למתן פסק דין בערעור המדינה על גזר הדין. נקבע כי כאשר מדובר בבקשת מדינה לעיכוב ביצוע עונש בעבודות שירות, הנטייה היא להיעתר לה. הבקשה התקבלה.

העובדות

המשיב הורשע על פי הודאתו בעבירות של הטרדה מינית והתנכלות, תקיפה סתם, איומים והיזק בזדון. בית המשפט המחוזי גזר עליו שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי, פיקוח שירות המבחן וצו מניעת הטרדה מאיימת. המדינה הגישה ערעור על גזר הדין ועתרה לעיכוב ביצוע עונש המאסר בעבודות שירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המדינה לעכב את ביצוע עונש המאסר בעבודות שירות עד למתן פסק דין בערעורה על גזר הדין

הלכות

  1. 1

    בבקשות מדינה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בעבודות שירות קיימת נטייה להיעתר לבקשה

    ״כבר נפסק לא אחת, על ידי בית משפט זה כי כאשר מדובר בבקשה של המדינה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בעבודות שירות הנטיה היא להיעתר לבקשה מסוג זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עבודות שירות
  • בקשת המדינה
  • ערעור
  • הטרדה מינית
  • התנכלות
  • תקיפה סתם
  • איומים
  • היזק בזדון
  • צו מניעת הטרדה מאיימת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 9210/06

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אבישי פרץ

בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דין של בית

המשפט המחוזי בנצרת מיום 30.10.06 בתפ"ח 540/05, מיום 30.10.06 שניתן על

ידי כבוד השופטים: מ' בן דוד-נשיא, נ' ממן-סג"נ והשופט א' אברהם

תאריך הישיבה: כ"ד בחשון

התשס"ז (15.11.06)

בשם המבקשת: עו"ד אביה

גליקסברג

בשם המשיב: עו"ד לירון

מלכה

החלטה

בפני בקשת המדינה לעכב את ביצוע עונש המאסר בעבודות שירות של 6 חודשים שהוטל על המשיב בת.פ. 540/005 ביום 30.10.06 על-ידי בית המשפט המחוזי בנצרת וזאת עד למתן פסק דין בערעור שהוגש מטעם המבקשת לבית משפט זה.

המשיב הורשע בתאריך 1.5.06 על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות של הטרדה מינית והתנכלות בניגוד לסעיף 3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית-התשנ"ח-1998; תקיפה סתם בניגוד לסעיף 379 לחוק העונשין; איומים בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין; והיזק בזדון לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

ביום 30.10.06 גזר בית המשפט המחוזי על המשיב את העונשים הבאים:

א.שישה חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות.

ב.שנה מאסר על תנאי, שלא יעבור במשך שנתיים כל עבירה לפי החוק למניעת

הטרדה מינית, התשנ"ח-1998 או כל עבירה לפי פרק י' לחוק העונשין.

ג.פיקוח של שירות המבחן למשך שנתיים.

ד.צו מניעת הטרדה מאיימת למשך ששה חודשים מיום גזר הדין.

המבקשת הגישה ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי ובמסגרתו עתרה לעיכוב ביצוע עונש המאסר בעבודות שירות שהושת עליו.

ב"כ המשיב מתנגדת לבקשה ומבקשת כי יאופשר למשיב להתחיל בריצוי עונש המאסר בעבודות שירות בהתאם לגזר דינו של בית המשפט המחוזי.

לאחר עיון בבקשה ובגזר דינו של בית המשפט המחוזי, ולאור שמיעת טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

כבר נפסק לא אחת, על ידי בית משפט זה כי כאשר מדובר בבקשה של המדינה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בעבודות שירות הנטיה היא להיעתר לבקשה מסוג זה.

אשר על כן, אני מחליט בזה להיעתר לבקשה ומורה בזה לעכב את ביצוע עונש המאסר בעבודות שירות שהושת על המשיב על-ידי בית המשפט המחוזי וזאת עד למתן פסק דין בערעור המדינה שהוגש לבית משפט זה.

ניתנה היום, כ"ד בחשון תשס"ז

(15.11.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשות מדינה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בעבודות שירות קיימת נטייה להיעתר לבקשה