פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
9218/07
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המערער:
אליאס שווירי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
תגובה מטעם המשיבה מיום 6.11.07
בשם המערער:
עו"ד מ' זועבי
בשם המשיבה:
עו"ד עמית אופק
החלטה
בית המשפט המחוזי מרכז (כבוד השופטת נ' אהד) קבע ביום 11.9.07 כי בקשה לעיכוב ביצוע של עונש פסילת רשיון הנהיגה לתקופה של שישה חודשים אשר הוטל על המערער - יידון בצוותא חדא עם הערעור על חומרת העונש. הדיון נקבע ליום 2.1.08.
בערעור שבפני, משיג המערער על כך שהדיון בבקשה לעיכוב ביצוע לא התקיים במעמד הצדדים, ועל כך שהפועל היוצא של ההחלטה היא כי המערער יגיע לדיון בערעור ובבקשת עיכוב הביצוע, לאחר שכבר ריצה ארבעה מתוך שישה חודשי פסילת הרשיון שהוטלו עליו.
השאלה האם דיון בבקשה לעיכוב ביצוע של עונש פסילת רשיון נהיגה שהוטל על ידי בית המשפט לתעבורה צריך להתקיים במעמד הצדדים תלויה ועומדת בפני בית-משפט זה (ע"פ 1318/07 אלטורי נ' מדינת ישראל ). המשיבה, בתגובתה, מסכימה שהערעור יתקבל במובן זה שהדיון בתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיקיים דיון במעמד הצדדים.
אכן, כפי שכבר נפסק, לעת הזו ההלכה המחייבת היא כי על הדיון להתקיים במעמד הצדדים (ראו ע"פ 8318/07 דסוקי נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, ניתן ביום 18.10.07) וכן פסקי-הדין המוזכרים שם ).
סוף דבר: הערעור מתקבל במובן זה שהדיון בבקשה לעיכוב ביצוע יוחזר לבית-המשפט המחוזי. בנסיבות העניין, יש לקיים את הדיון במעמד הצדדים, וללא דיחוי.
ניתנה היום, כ"ו בחשוון התשס"ח (7.11.07).
המשנה-לנשיאה