פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 9265/05
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' א' לוי
המערער:
נדאל חאלד ג'ברין
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 19.9.05, בתיק פ'
3082/04, שניתן על ידי כבוד השופט
י' כהן
תאריך הישיבה:
י"ז באייר תשס"ו
(15.5.2006)
בשם המערער:
עו"ד ג'בר ג'ברין
בשם המשיבה:
בשם שירות המבחן:
עו"ד ליאנה בלומנפלד
גב' אדוה פרויד
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
בחודש מאי 2004 הגיע המערער לתחנת דלק של המתלונן, ודרש לקבל שכר שלטענתו לא שולם לו. המתלונן הזמין את המערער להגיע אליו בשעות הערב לברור העניין, ושעה שפנה להגיש לו כוס מים, דקר אותו המערער שתי דקירות בגבו באמצעות מכשיר חד. משפנה המתלונן לעבר המערער, ניסה האחרון לדקור אותו בשלישית, וכתוצאה מכך נפגע המתלונן בצווארו. כתוצאה מכך הובהל המתלונן לבית חולים, שם אושפז במשך שלושה ימים לצורך קבלתו של טיפול רפואי.
המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 בשילוב עם סעיף 335 לחוק העונשין. בהמשך, גזר בית המשפט למערער את עונשו: 18 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 15,000 ש"ח.
הערעור שבפנינו מופנה כנגד העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער יתר על המידה, ולא נתן משקל ראוי לעברו הנקי, גילו הצעיר, הודאתו במעשה והמלצתו של שירות המבחן להסתפק בעונש מאסר בו יוכל המערער לשאת בדרך של עבודות שירות. כן נטען כי לא ניתן משקל הולם להיותו של המתלונן בעל עבר פלילי עשיר.
לא מצאנו בנימוקים אלה, שהיו גם לנגד עיניה של הערכאה הראשונה, עילה להתערבותנו בעונש. המערער חבל במתלונן באמצעות כלי חד, ומותר להניח כי רק בדרך נס לא הסתיים האירוע בתוצאה קשה יותר. גם אם אין למערער עבר פלילי, המעשה בו חטא מעיד על הסכנה הגלומה בו, סכנה שמקורה בקלות הבלתי נסבלת שבה עשה שימוש בנשק קר כדי לתבוע חוב. בימים בהם האלימות הפכה לתופעה נפוצה ומדאיגה, מצווים בתי המשפט להגיב על מעשים מסוג זה בענישה מחמירה, ומשכך נהג בית המשפט המחוזי, שוב אין מנוס מדחיית הערעור, וכך אנו עושים.
ניתן היום, י"ז באייר תשס"ו
(15.5.2006).
ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ת ש ו פ ט