החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9265/05 נדאל חאלד ג'ברין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עיכוב ביצוע של עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין בהמתנה לדיון בערעור על גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש של 18 חודשי מאסר בפועל שהוטל על מי שדקר אדם בסכסוך כספי. נקבע כי אין מקום לסטות מהכלל לפיו ריצוי העונש מתחיל עם מתן גזר הדין, ושיקול הדעת לדחות המלצת שירות המבחן לעבודות שירות נתון לבית המשפט. עם זאת עוכב ריצוי העונש בשל חודש הרמדאן.

העובדות

המבקש הורשע בחבלה חמורה לאחר ששתי דקירות הביאו לאשפוזו של הנדקר שלושה ימים. הדקירות נבעו מסכסוך כספי בין הצדדים. המבקש נותר במעצר בית מלא כשנה לאחר שחרורו ממעצר של 39 ימים. בית המשפט המחוזי גזר 18 חודשי מאסר בפועל ומאסר מותנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על גזר הדין בעבירת חבלה חמורה

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר נדחית כאשר המקרה אינו שונה ממקרים אחרים בהם ריצוי העונש יחל עם מתן גזר הדין או בסמיכות זמנים קרובה לו, ואין מדובר בערעור על הכרעת הדין

    ״המקרה הנוכחי אינו שונה ממקרים אחרים בהם צריך לחול הכלל לפיו ריצוי העונש יחל עם מתן גזר הדין או בסמיכות זמנים קרובה למועד מתן גזר הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיקול הדעת של בית המשפט רשאי שלא לקבל המלצת שירות המבחן לריצוי מאסר בעבודות שירות

    ״שירות המבחן אמנם המליץ בתסקיר, כי המבקש יישלח למאסר שירוצה בעודות שירות. אך בית המשפט, על פי שיקול הדעת הנתון לו, לא ראה לנכון לקבל את ההמלצה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • חבלה חמורה
  • מאסר לריצוי בפועל
  • שירות המבחן
  • תת תרבות הסכין
  • ערעור על גזר הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9265/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

נדאל חאלד ג'ברין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 3082/04 מיום 19.9.05 שניתן על ידי כבוד השופט י'

כהן

תאריך הישיבה: ד' בתשרי תשס"ו

(7.10.05)

בשם המבקש: עו"ד ג' ג'ברין

בשם המשיבה: עו"ד ש' כהן

החלטה

1.המבקש הורשע בעבירה של חבלה חמורה לפי סעיף 333 ו-335 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. בית המשפט המחוזי גזר על המבקש 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה בן 12 חודשים, וכן חויב המבקש בתשלום פיצוי בסך של 15,000 ש"ח. המבקש הגיש ערעור לבית משפט זה כנגד גזר הדין. הוא עותר לעיכוב ביצועו של העונש עד להכרעה בערעורו.

2.על פי האמור בכתב האישום המתוקן שהמבקש הודה בעובדותיו, דקר המבקש שתי דקירות שהביאו לאישפוזו של הנדקר במשך שלושה ימים. הדקירות באו על רקע סכסוך בין המבקש לבין הנדקר. המבקש טוען, כי הנדקר היה חייב לו כסף כשכר עבודה. המבקש דרש את הכסף מן הנדקר. המבקש זומן על ידי הנדקר לביתו. בהיותו בביתו של הנדקר ביקש המבקש לקבל כוס מים, וכאשר הנדקר פנה לעבר המטבח, דקר אותו המבקש בגבו שתי דקירות באמצעות חפץ חד שהיה ברשותו.

3.דינה של הבקשה להידחות. אכן המבקש היה משוחרר עד למתן גזר הדין ושהה במעצר בית מלא תקופה של שנה. זאת לאחר ששוחרר ממעצר בגין העבירה הנוכחית, מעצר שנמשך 39 ימים. צריך לזכור, כי אין מדובר בערעור על הכרעת הדין, אלא בערעור על גזר הדין. בתי המשפט חזרו ואמרו את דבריהם בענין תת תרבות הסכין ומיותר להוסיף דברים בענין זה. לפנינו מקרה בו אדם היה מסוכסך עם אחר ומצא דרך לטיפול בסכסוך על ידי דקירתו של האחר. כאמור, הנדקר אושפז בבית חולים למשך שלושה ימים. שירות המבחן אמנם המליץ בתסקיר, כי המבקש יישלח למאסר שירוצה בעודות שירות. אך בית המשפט, על פי שיקול הדעת הנתון לו, לא ראה לנכון לקבל את ההמלצה. המקרה הנוכחי אינו שונה ממקרים אחרים בהם צריך לחול הכלל לפיו ריצוי העונש יחל עם מתן גזר הדין או בסמיכות זמנים קרובה למועד מתן גזר הדין.

4.הבקשה נדחית. עם זאת יעוכב ריצויו של העונש בשל חודש הרמדאן. לפיכך, יתייצב המבקש לריצוי העונש במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בחיפה ביום 9.11.05, לא יאוחר מהשעה 10:00. תנאי השחרור הקיימים כיום יעמדו בעינם.

ניתנה היום, ד' בתשרי תשס"ו

(7.10.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר נדחית כאשר המקרה אינו שונה ממקרים אחרים בהם ריצוי העונש יחל עם מתן גזר הדין או בסמיכות זמנים קרובה לו, ואין מדובר בערעור על הכרעת הדין
  2. 2שיקול הדעת של בית המשפט רשאי שלא לקבל המלצת שירות המבחן לריצוי מאסר בעבודות שירות