החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9272/02 המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") נ. יוסף שלי

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · תיקון טעות אריתמטית בחישוב מקדם היוון בפסק דיןבקשה לתיקון פסק דין של בית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון תיקן את פסק דינו לאחר שנקבע כי מקדם ההיוון של 292.96 נקב בטעות, ולפי גיל המשיב והחישוב עד גיל 70 המקדם הנכון הוא 267.9937. טענות נוספות לטעויות אריתמטיות בפיצוי לסיעוד בעבר, שלא עמדו ביסוד הערעור, לא נדונו.

העובדות

בפסק הדין נקב מקדם היוון של 292.96 בטעות, בעוד שיש לחשב את ההשתכרות עד גיל 70. המשיב היה בן 33 במועד פסק הדין. המשיב הגיב לבקשה התיקון ולא התייחס לעצמה, וטען לטעויות אחרות בחישוב הפיצוי עבור סיעוד בעבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טעות בחישוב מקדם ההיוון שנקבה בפסק הדין ניתנת לתיקון לפי חוק בתי המשפט?
  2. 2.האם ניתן להעלות בשלב התיקון טענות לטעויות אריתמטיות נוספות שלא עמדו ביסוד הערעור?

הלכות

  1. 1

    מקדם ההיוון שנקב בו פסק הדין נבע מטעות, ויש לתקנו בהתאם להשתכרות עד גיל 70 ולגילו של המשיב במועד פסק הדין

    ״יש לחשב את השתכרותו של המשיב עד הגיעו לגיל 70, וכיוון שביום פסק הדין היה המשיב בן 33 שנים״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    טענה לטעות אריתמטית שלא עמדה ביסוד הערעור אינה יכולה להיטען בשלב התיקון

    ״טיעון זה בדבר טעות אריתמטית לא עמד ביסוד הערעור ואין להעלותו עתה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • טעות אריתמטית
  • מקדם היוון
  • השתכרות
  • פיצוי עבור סיעוד בעבר
  • ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית

המשפט העליון

ע"א 9272/02 -

כ"ב

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערערת:

המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול")

נ ג ד

המשיב:

יוסף שלי

בקשה מיום 21.8.05 מטעם המערערת לתיקון טעות סופר

בשם המערערת:

עורכי דין דביר-לוין

בשם המשיב:

עו"ד פנחס זלצר

החלטה

מקדם ההיוון שפסק הדין נוקב בו בעמ' 5, לאמור 292.96, ננקב בטעות, שהרי באותה פיסקה נכתב כי יש לחשב את השתכרותו של המשיב עד הגיעו לגיל 70, וכיוון שביום פסק הדין היה המשיב בן 33 שנים, כך על פי הנתונים הכלולים בפסק הדין של בית המשפט המחוזי, הרי שמקדם ההיוון המתאים הוא 267.9937. פסק הדין יתוקן בהתאם.

המשיב הגיב בכתב לבקשה, אולם בחר שלא להתייחס לבקשה עצמה והסתפק באמירה שאין הוא משוכנע כי הטעות הנטענת היא טעות הניתנת לתיקון לפי חוק בתי המשפט. הוא טוען לטעויות אחרות שבפסק דינו של בית המשפט קמא לעניין החישוב האריתמטי של הפיצוי עבור סיעוד בעבר. טיעון זה בדבר טעות אריתמטית לא עמד ביסוד הערעור ואין להעלותו עתה.

ניתנה היום, י"ט

באב תשס"ה (24.8.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 9272/02

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנ"פ 10906/03אילון צברי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1מקדם ההיוון שנקב בו פסק הדין נבע מטעות, ויש לתקנו בהתאם להשתכרות עד גיל 70 ולגילו של המשיב במועד פסק הדין
  2. 2טענה לטעות אריתמטית שלא עמדה ביסוד הערעור אינה יכולה להיטען בשלב התיקון