החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9272/99 יחיאל וייס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דין ומועד דיון בערעור על חומרת עונשבקשה לקביעת מועד דיון בערעור על חומרת עונש וטעונה לעיכוב ביצוע גזר דין במסגרת הליך ערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לקביעת הערעור על חומרת העונש לדיון לפני תחילת ריצוי המאסר נדחתה, משעיכוב הביצוע נקבע לפרק זמן מוגבל ולא הותנה בדיון בערעור. עם זאת נקבע כי הערעור יידון בחודשים הקרובים ולא יאוחר ממחצית שנת 2000, בהתחשב בתקופת המאסר שנגזרה.

העובדות

המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי, ובקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד ליום 14.2.2000. בהחלטה קודמת נקבע עיכוב ביצוע מוגבל על רקע נימוקים אישיים, ולמערער ניתנה שהות של שישה שבועות נוספים. המערער ביקש לקבוע את הערעור לדיון לפני מועד תחילת ריצוי המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על קביעת מועד דיון בערעור על חומרת העונש לפני תחילת ריצוי המאסר, לאחר שביצוע המאסר עוכב לפרק זמן מוגבל?
  2. 2.מהו המועד הראוי לדיון בערעור בהתחשב בתקופת המאסר שנגזרה על המערער?

הלכות

  1. 1

    כאשר עיכוב הביצוע נקבע מלכתחילה לפרק זמן מוגבל ולא הותלה בקיום הדיון בערעור, אין הצדקה להיעתר לבקשה לקבוע את הערעור לדיון לפני תחילת ריצוי המאסר.

    ״מאחר שעיכוב הביצוע נקבע מלכתחילה לפרק זמן מוגבל, ולא הותלה בקיום הדיון בערעור, איני רואה הצדקה להיעתר לבקשה ולקבוע את הערעור לדיון לפני תחילת ריצוי המאסר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהתחשב בתקופת המאסר שנגזרה, יש לקבוע את הערעור לדיון בחודשים הקרובים ולא יאוחר ממחצית שנת 2000.

    ״עם זאת, בהתחשב בתקופת המאסר שנגזרה על המערער, יש לקבוע את ערעורו לדיון בחודשים הקרובים, ולא יאוחר ממחצית שנת 2000.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • ערעור על חומרת העונש
  • ריצוי מאסר
  • נימוקים אישיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

9272/99 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

יחיאל

וייס

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לקביעת מועד דיון

בשם

המערער: עו"ד אדי אבינועם

בשם

המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור

החלטה

המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי, ובקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין. ביצוע המאסר עוכב עד יום 14.2.2000, ובפני בקשת המערער לקבוע את ערעורו לדיון עובר למועד זה.

דין הבקשה להידחות.

בהחלטתה בעניין עיכוב הביצוע קבעה כבוד השופטת ביניש במפורש, כי אין הצדקה לעכב את ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור. היענותה החלקית לבקשה התבססה על נימוקים אישיים, שהיו תקפים במועד בו היה על המערער להתחיל בריצוי עונשו: הולדת ילדו של המערער שהיה פג ונזקק לטיפול מיוחד, בעיות רפואיות של אשת המערער, וכיוצא באלה. לשם כך, ניתנה למערער שהות של שישה שבועות נוספים טרם ריצוי מאסרו.

מאחר שעיכוב הביצוע נקבע מלכתחילה לפרק זמן מוגבל, ולא הותלה בקיום הדיון בערעור, איני רואה הצדקה להיעתר לבקשה ולקבוע את הערעור לדיון לפני תחילת ריצוי המאסר.

עם זאת, בהתחשב בתקופת המאסר שנגזרה על המערער, יש לקבוע את ערעורו לדיון בחודשים הקרובים, ולא יאוחר ממחצית שנת 2000.

ניתנה היום, ל' בשבט תש"ס (6.2.2000).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99092720.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר עיכוב הביצוע נקבע מלכתחילה לפרק זמן מוגבל ולא הותלה בקיום הדיון בערעור, אין הצדקה להיעתר לבקשה לקבוע את הערעור לדיון לפני תחילת ריצוי המאסר.
  2. 2בהתחשב בתקופת המאסר שנגזרה, יש לקבוע את הערעור לדיון בחודשים הקרובים ולא יאוחר ממחצית שנת 2000.