פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9280/00 אשרף סאלח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות מין חמורות - אינוס ומעשה סדוםערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי לאחר דחיית הערעור על ההרשעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונשו של מי שהורשע באינוס ובמעשה סדום במתלוננת שהחלה לעבוד במפעל בו עבד. לאחר שהמערער השלים עם הרשעתו והביע עניין בטיפול לעברייני מין, נקבע כי אין מקום להתערב בעונש של שבע שנות מאסר בפועל. בית המשפט הדגיש את חומרת העבירה ואת הצורך לתת לה ביטוי הולם בענישה.

העובדות

המערער, שעבד במפעל, הוביל מתלוננת שהחלה לעבוד שם לחדר מבודד וכפה עליה את עצמו תוך שימוש בכוח. בית המשפט המחוזי הרשיע אותו באינוס ובמעשה סדום וגזר עליו שבע שנות מאסר בפועל ושלוש שנות מאסר על תנאי. בערעור על ההרשעה נדחה הערעור, ולאחר תסקיר משלים השלים המערער עם הרשעתו וביקש טיפול לעברייני מין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בעונשו של המערער שהורשע באינוס ובמעשה סדום לאחר תסקיר משלים שבו השלים עם הרשעתו?
  2. 2.האם העונש של שבע שנות מאסר בפועל הולם את חומרת העבירות שבוצעו כלפי המתלוננת?

הלכות

  1. 1

    בעבירות מין חמורות שבוצעו תוך שימוש בכוח, יש לתת ביטוי הולם בדרך הענישה לתופעה הנפוצה של עבירות מסוג זה.

    ״משהתרבו מעשים מסוג זה, מצווה היה בית-המשפט המחוזי לתת לכך ביטוי הולם בדרך הענישה, וכך עשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש שנגזר כאשר לא נמצא כי בית המשפט המחוזי נתפס לתוצאה שגויה.

    ״לנוכח כל האמור, איננו סבורים כי בית המשפט נתפס לתוצאה שגויה, ולפיכך אנו מחליטים לדחות את הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • מעשה סדום
  • ענישה
  • ערעור על העונש
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9280/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

אשרף סאלח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 8.11.2000

בת"פ 373/99 שניתן על-ידי כב' השופטים: מ' גל, צ' סגל ומ' שידלובסקי-אור

תאריך הישיבה:

כ' באדר ב' תשס"ג

(24.3.03)

בשם המערער:

עו"ד ראובן המבורגר

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד שרית טובבין

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

השופט מ' חשין:

באחד מימיו של חודש ספטמבר 99, הגיעה המתלוננת, אם חד-הורית, להתחיל לעבוד במפעל בו הועסק המערער. המערער היה אמור להנחות את המתלוננת ביום עבודתה הראשון, אך בפועל הוביל אותה לחדר מבודד שם כפה עליה את עצמו וביצע בה מעשה אינוס ומעשה סדום.

המערער כפר בעובדות שיוחסו לו בכתב-האישום, אך לאחר שמיעתן של הראיות החליט בית-משפט קמא להעדיף את גרסת עדיה של המשיבה, וכתוצאה מכך הורשע המערער בעבירות שיוחסו לו. בעקבות ההרשעה גזר בית-משפט קמא על המערער שבע שנות מאסר לריצוי בפועל וכן שלוש שנות מאסר על-תנאי. המערער שלא השלים עם פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, שטח בפנינו את השגותיו, ובתאריך ה' באב תשס"ג (14.7.02) החלטנו לדחות את הערעור על ההרשעה. לא הכרענו באותו יום בערעור על העונש, מאחר וסברנו כי ראוי ששירות המבחן יגיש תסקיר משלים.

משהונח בפנינו תסקיר זה מתברר כי חלה תפנית בעמדת המערער, היינו, הוא אינו דבק עוד בטענת החפות בה התגונן בבית-המשפט המחוזי, והשלים עם הרשעתו כמבצען של העבירות אשר יוחסו לו. בשלב זה גילה המערער גם עניין בקבלתו של טיפול הניתן לעברייני-מין, דא עקא, בשלב זה אין דרך לשלבו באותו טיפול הואיל ולא מתקיימת מסגרת מסוג זה במקום כליאתו. במצב זה לא נותר לנו אלא להכריע בסוגיית העונש לגופה, ולאחר שהאזנו לטענותיהם של באי-כוח הצדדים ולדבריה של קצינת המבחן, מסקנתנו היא שאין מקום להתערבותנו.

המערער חטא בעבירה קשה שעל חומרתה אין צורך להרבות מלים. הוא כפה את עצמו על המתלוננת תוך שימוש בכוח, ולא יהא זה מופרז להניח שהמתלוננת תשא עמה את רשמיו של האירוע שנכפה עליה עוד שנים רבות. משהתרבו מעשים מסוג זה, מצווה היה בית-המשפט המחוזי לתת לכך ביטוי הולם בדרך הענישה, וכך עשה. לנוכח כל האמור, איננו סבורים כי בית המשפט נתפס לתוצאה שגויה, ולפיכך אנו מחליטים לדחות את הערעור.

בשולי הדברים נוסיף, כי טוב יעשו שלטונות הכלא אם ימצאו דרך לשלב את המערער בהליך הטיפולי הנזכר בתסקירו של שרות המבחן.

היום, כ' באדר ב' תשס"ג (24.3.2003).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

00092800_G07.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות מין חמורות שבוצעו תוך שימוש בכוח, יש לתת ביטוי הולם בדרך הענישה לתופעה הנפוצה של עבירות מסוג זה.
  2. 2אין מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש שנגזר כאשר לא נמצא כי בית המשפט המחוזי נתפס לתוצאה שגויה.