החלטהעליוןבית המשפט העליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9287/99 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית מועד דיון בערעור פליליהחלטה בבקשה לדחיית דיון בערעורים פליליים עד להכרעה במשפט המקביל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הדיון בערעורים פליליים שבהם נאשמים הורשעו כמבצעים בצוותא או כמסייעים, לאחר שהתבקש על ידי באי-כוח המערערים. הטעמים היו הקשר להליך המתנהל במקביל בבית המשפט המחוזי נגד המבצעים העיקריים, ועומס התיקים. הדיון יתקיים לאחר סיום המשפט המחוזי, וזאת בהערכה כי יסתיים בספטמבר או באוקטובר. עיכוב הביצוע שניתן למערערים יעמוד בתוקפו עד להכרעה.

העובדות

באי-כוח המערערים בערעורים פליליים ביקשו לדחות את הדיון מטעמים של קשר בין התיקים ועומס תיקים ושעה מאוחרת. באת-כוח המדינה, המערערת באחד התיקים, התנגדה וביקשה לקיים את הדיון היום. בית המשפט החליט לדחות את הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הדיון בערעורים פליליים עד לסיום הדיון במשפטם של הנאשמים כמבצעים עיקריים בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    רצוי לקיים את הדיון בערעורים הקשורים לאחר סיום הדיון במשפט המקביל, בשל הקשר בין התיקים

    ״הדיון בבית המשפט המחוזי במשפטם של הנאשמים כמבצעים עיקריים בפרשה נשוא ערעורים אלה לא נסתיים, ובגלל הקשר בין התיקים רצוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קשר בין התיקים
  • עיכוב ביצוע
  • מבצעים עיקריים
  • מבצעים בצוותא
  • מסייעים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 9287/99

ע"פ 9302/99

ע"פ 9348/99

ע"פ

794/00

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

כבוד

השופט י' טירקל

כב'

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

ת:

מדינת

ישראל

(בע"פ

9287/99

והמשיבה בע"פ 9302/99; ע"פ 9348/99; ע"פ 794/00)

נגד

המשיבים: 1.

ניזאר סלאח (המערער בע"פ 9302/99)

(בע"פ

9287/99) 2. נאיל מוסטפא (המערער בע"פ

9348/99)

3.

עימאד עזאם (המערער בע"פ 794/00)

4.

עבאס ללאוי (המערער בע"פ 794/00)

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום

18.11.99 בת.פ. 273/98 שניתן על ידי כבוד השופטים ס' ג'ובראן, י' דר, ש' שטמר

תאריך

הישיבה:

ג'

באייר

הת

ש"ס (8.5.00)

בשם

המערערת: עו"ד נעמי גרנות

(בע"פ

9287/99 והמשיבה בע"פ 9302/99; ע"פ 9348/99; ע"פ 794/00)

בשם

המשיב 1: עו"ד וופא זועבי-פאהום

(המערער

בע"פ 9302/99)

בשם

המשיב 2: עו"ד אמנון זכרוני, עו"ד ברי

רוזנטל

(המערער

בע"פ 9348/99)

בשם

המשיב 3: עו"ד משה גלעד

(המערער

בע"פ 794/00)

בשם

המשיב 4:

עו"ד עדי בראונר

(המערער

בע"פ 794/00)

החלטה

באי-כוח המערערים בע"פ 9302/99, ע"פ 9348/99 וע"פ 794/00 ביקשו שלא לקיים היום את הדיון בערעורים אלה, וכפועל יוצא אף לא לקיים היום את הדיון בע"פ 9287/99. שני טעמים ניתנו בתמיכה לבקשה זאת. ראשית, הדיון בבית המשפט המחוזי במשפטם של הנאשמים כמבצעים עיקריים בפרשה נשוא ערעורים אלה לא נסתיים, ובגלל הקשר בין התיקים רצוי, גם אם לא הכרחי, לקיים את הדיון בערעורים שבפנינו, בהם נדון עניינם של נאשמים שהורשעו כמבצעים בצוותא או כמסייעים, רק לאחר שיינתן פסק הדין במשפט של הנאשמים כמבצעים עיקריים. שנית, בגלל עומס התיקים שבית משפט זה חייב לדון בהם עוד היום, לפני שיתחיל הדיון בערעורים הנדונים, בגלל השעה המאוחרת והזמן המוערך על ידי הצדדים לצורך הטעון, לא תהיה אפשרות סבירה לסיים את הדיון בערעורים אלה היום.

שקלנו את עמדתה של באת-כוח המדינה, המערערת בע"פ 9287/99, המצדדת בקיום הדיון כיום. במאזן השיקולים החלטנו כי עדיף לדחות את הדיון בערעורים אלה למועד אחר.

במהלך הדברים הרגיל רצוי לקיים את הדיון בערעורים אלה לאחר שיסתיים הדיון בבית המשפט המחוזי במשפטם של הנאשמים כמבצעים עיקריים, וזאת בהנחה שמשפט זה יסתיים, לפי הערכה שהושמעה כיום בפנינו, בחודש ספטמבר או לכל המאוחר בחודש אוקטובר השנה. אנו מקווים ואף מבקשים שיעשה מאמץ מיוחד כדי לסיים את הדיון האמור בבית המשפט המחוזי על פי הערכה זאת. אם כך יהיה, נבקש לקיים את הדיון בערעורים אלה (בפני כל הרכב) במועד מוקדם לאחר סיום הדיון בבית המשפט המחוזי. המזכירות מתבקשת להקצות לדיון בערעורים אלה שלוש שעות. כמובן אין בכך כדי למנוע בעד אחד מבעלי הדין לבקש מבית המשפט להקדים את מועד הדיון בערעורים בשל טעם שיינתן.

עיכוב הביצוע שניתן למערערים בע"פ 794/00 יעמוד בתוקפו עד להכרעה בערעור זה.

ניתנה היום, ג' באייר התש"ס (8.5.00).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99092870.

I06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 549/00עימאד עזאם נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1רצוי לקיים את הדיון בערעורים הקשורים לאחר סיום הדיון במשפט המקביל, בשל הקשר בין התיקים