החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9287/99 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · איחוד דיונים בערעורים פלילייםבקשה לביטול החלטה על איחוד דיון בערעורים פליליים במספר פרשיות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת בא-כח המשיב לבטל את החלטה על איחוד דיון בערעור פלילי עם ערעורים נוספים. נקבע כי המשיב, שהורשע רק באחת מהפרשיות, אינו נפגע מהאיחוד. האיחוד נועד לייעל את הדיון לגבי שאר המערערים והמשיבים באותן פרשיות.

העובדות

המשיב היה מעורב רק באחת משתי פרשיות שונות, והוא לא הואשם ולא הורשע אלא באחת מהן. איחוד הדיון בערעורים נועד ליעילות ביחס למערערים ולמשיבים אחרים באותן פרשיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה על איחוד הדיון בערעור פלילי עם ערעורים נוספים בטענה שמדובר בפרשיות שונות ללא קשר ביניהן?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיון בפרשיות שונות אינו פוגע במשיב שלא הואשם והורשע אלא באחת מהן, ואילו איחוד הדיון מתבקש לשם יעילות ביחס למערערים ולמשיבים אחרים באותן פרשיות.

    ״דוקא משום שמדובר בשתי פרשיות שונות, אשר המשיב (בשונה מאחרים) היה מעורב רק באחת מהן, אין כל חשש שאיחוד הדיון יפגע בו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פרשיות שונות
  • יעילות
  • דעה מוקדמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

9287/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ת :

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

ניזאר סלאח

2.

אינוס

3.

עימאד עזאם

4.

עבאס ללאוי

בקשה להפרדת הדיון

בשם

המשיבים: עו"ד מ. גלעד

החלטה

זוהי בקשת בא-כח המשיב בע"פ 9287/99 לבטל את ההחלטה על איחוד הדיון בערעור זה עם מספר ערעורים נוספים, מן הטעם שמדובר בשתי פרשות שונות לחלוטין שאין ביניהן קשר, ושמיעתן יחד עלולה ליצור דעה מוקדמת נגד המשיב.

אינני מקבלת את הבקשה:

דוקא משום שמדובר בשתי פרשיות שונות, אשר המשיב (בשונה מאחרים) היה מעורב רק באחת מהן, אין כל חשש שאיחוד הדיון יפגע בו, שכן הוא לא הואשם ולא הורשע אלא באחת הפרשיות.

מאידך, איחוד הדיון יתקיים ליעילותו בנוגע למערערים ומשיבים אחרים באותן פרשיות.

לפיכך אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ט' בשבט תש"ס (16.1.2000).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99092870.

V03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 549/00עימאד עזאם נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1איחוד דיון בפרשיות שונות אינו פוגע במשיב שלא הואשם והורשע אלא באחת מהן, ואילו איחוד הדיון מתבקש לשם יעילות ביחס למערערים ולמשיבים אחרים באותן פרשיות.