פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 930-23 ע"פ 930-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו

בית המשפט העליון דחה את הבקשה להקל בעונש המאסר בעבודות שירות שהושת על המערער. באשר לפיצויים לקורבן העבירות, נקבע שיעורם על 70,000 ש"ח, לתשלום בתשלומים חודשיים של 1,500 ש"ח החל ממרץ 2024, בניכוי סכום ששולם עד כה. יתר רכיבי העונש נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע בעבירות והושת עליו עונש מאסר בעבודות שירות בצירוף חיוב בפיצויים לקורבן העבירות. בא-כוח המערער טען כי חיוב הפיצויים מסכל את יכולתו לשאת בתשלום, בשל העסקתו בעבודות שירות חלף עבודה המניבה שכר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בעונש המאסר בעבודות שירות שהושת על המערער?
  2. 2.מהו שיעור הפיצויים שיש לחייב בו את המערער לקורבן העבירות ואופן תשלומו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להקל בעונש המאסר בעבודות שירות לאור מכלול הנסיבות, והעונש שהושת אף מקל באופן משמעותי.

    ״הגענו לכלל מסקנה, בשים לב למכלול הנסיבות, כי אין מקום להקל בעונש המאסר בעבודות שירות שהושת על המערער.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיעור הפיצויים לקורבן נקבע תוך איזון בין יכולת המערער לשאת בתשלום לבין מתן משקל משמעותי לעמדת המשפחה, ונקבע בתשלומים חודשיים.

    ״באשר לשיעור הפיצויים, כדי לאפשר למערער לשאת בפיצויים מצד אחד, ותוך מתן משקל משמעותי לעמדת המשפחה מצד שני, אנו מורים כי שיעור הפיצויים יעמוד על סך של 70,000 ש"ח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • עמדת המשפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 930/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 930/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' כשר

כבוד השופטת ר' רונן

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלוני

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי לנוער מרכז-לוד (השופטים ל' ברודי, מ' ברק נבו, ו-מ' תמיר)

בת"פ 52464-11-20 מיום 15.1.2023

תאריך הישיבה:

ב' באב התשפ"ג (20.07.23)

בשם המערער:

עו"ד יהודה פריד

בשם המשיבים:

עו"ד עינת גדעוני

בשם שירות המבחן:

גב' סיון קוריס

פסק-דין

בא-כוח המערער מיקד את טענותיו, בעיקר, על חיוב המערער בפיצויים לקורבן העבירות. בכל הנוגע לעונש המאסר בעבודות שירות הטענה התמקדה בסיכול אפשרותו של המערער לשאת בתשלום הפיצויים, בשל העסקתו בעבודות שירות חלף העסקתו בעבודה המניבה שכר.

עיינו בנימוקי הערעור ובתסקירי שירות המבחן, ושמענו את טיעוני הצדדים בעל-פה לפנינו. הגענו לכלל מסקנה, בשים לב למכלול הנסיבות, כי אין מקום להקל בעונש המאסר בעבודות שירות שהושת על המערער. העונש שהושת עליו אף מקל איתו באופן משמעותי.

באשר לשיעור הפיצויים, כדי לאפשר למערער לשאת בפיצויים מצד אחד, ותוך מתן משקל משמעותי לעמדת המשפחה מצד שני, אנו מורים כי שיעור הפיצויים יעמוד על סך של 70,000 ש"ח. סכום זה ישולם (בניכוי הסכום ששולם עד כה) בתשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך של 1,500 ש"ח, וזאת החל מחודש מרץ 2024. יתר רכיבי העונש יעמדו על כנם.

ניתן

היום, ב' באב התשפ"ג (20.7.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להקל בעונש המאסר בעבודות שירות לאור מכלול הנסיבות, והעונש שהושת אף מקל באופן משמעותי.
  2. 2שיעור הפיצויים לקורבן נקבע תוך איזון בין יכולת המערער לשאת בתשלום לבין מתן משקל משמעותי לעמדת המשפחה, ונקבע בתשלומים חודשיים.