פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 931/16 ארגאו גטנך נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · אחידות בענישהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על גזר דין של בית המשפט המחוזי שהטיל עליו 10.5 שנות מאסר, בטענה לחוסר אחידות בענישה ביחס למעורב שהודה ונדון ל-5 שנים. בית המשפט קבע כי הפער אינו מידתי והפחית את עונש המאסר בפועל ל-9 שנים, תוך השארת יתר רכיבי גזר הדין על כנם.

העובדות

המערער הורשע בעבירות חמורות ונדון על ידי בית המשפט המחוזי ל-10.5 שנות מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי בסך 205,000 ש"ח. מעורב נוסף שהודה וקשר קשר עם הרוצח נדון ל-5 שנות מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהוטל על המערער חורג מהעקרון של אחידות בענישה ביחס למעורב נוסף שנדון לתקופת מאסר קצרה יותר?

הלכות

  1. 1

    קיים הבדל בין המערער למעורב האחר, אך פער של שנים וחצי בעונש אינו מידתי ולכן יש להפחית את עונש המאסר.

    ״אכן ניתן להצביע על הבדלים בין המערער לבין האחר ועדיין התחושה היא שהפער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אחידות בענישה
  • עונש מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • פיצוי
  • קשר קשר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

931/16

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

ארגאו גטנך

נ ג ד

המשיבים:

1.

מדינת ישראל

2. בתו והורי המנוח ישראל עמר

3. נ.ש. המתלונן

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 28.12.2015 בתפ"ח 15150-06-13 שניתן על ידי

כבוד השופטים מ' פינקלשטיין, ל' ברודי וא' אמיר

תאריך הישיבה:

ו' בטבת התשע"ז

(04.01.2017)

בשם המערער:

עו"ד איתי בן-נון

בשם המשיבים:

עו"ד סיגל בלום

פסק-דין

1.מונח בפנינו ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי לפיו הוטלו על המערער 10.5 שנות מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי בסך של 205,000 ש"ח.

2.טענתו העיקרית של המערער מופנית נגד העדר אחידות בענישה. כך מכיוון שמעורב נוסף שמהערער הודה שקשר קשר עימו יחד עם הרוצח, נדון למאסר בפועל לתקופה של 5 שנים.

3.אכן ניתן להצביע על הבדלים בין המערער לבין האחר – ועדיין התחושה היא שהפער של 5 שנים וחצי אינה תוצאה מידתית.

4.סוף דבר, עונש המאסר בפועל יעמוד על 9 שנים. פרט לכך אין כל שינוי במרכיבי גזר הדין והערותיו, לרבות בעניין הפיצוי.

ניתן היום, ו' בטבת

התשע"ז (4.1.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 6201/18שמעון טובול נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1קיים הבדל בין המערער למעורב האחר, אך פער של שנים וחצי בעונש אינו מידתי ולכן יש להפחית את עונש המאסר.