פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9336/02 אשר אוחיון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ניגוד עניינים של סנגור וביטול פסק דיןערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בתפ"ח/ת"פ 240/01

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעורים לאחר שהמדינה הודיעה כי תסכים לביטול פסק הדין, בשל ניגוד עניינים שהיה מצוי בו סנגורו הקודם של אחד המערערים, עקב ייצוגו של עד התביעה המרכזי. פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בוטל והדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון מחודש בפני שופט אחר. בנוסף הורה בית המשפט על הוצאת צו שחרור למערער שמרצה עונש בגין עבירה אחרת, כדי למנוע תקלה.

העובדות

סנגורו הקודם של אחד המערערים היה מצוי בניגוד עניינים בשל ייצוגו של עד התביעה המרכזי בקשר לאותו נאשם. בית המשפט לא היה, ייתכן, מודע לכך. המדינה הודיעה כי היא מסכימה לביטול פסק הדין. המערער האחר מרצה עונש מאסר בגין עבירה שאינה קשורה לערעורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניגוד עניינים בו היה מצוי סנגורו הקודם של אחד המערערים מצדיק ביטול פסק הדין והחזרת הדיון למחוזי?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים ניגוד עניינים בייצוג הנאשם, וההסכמה של המדינה לביטול פסק הדין, יש לקבל את הערעורים ולהחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לדיון מחודש בפני שופט אחר.

    ״בשל הנסיבות האמורות והחשש שנגרם למערערים עיוות דין, אנו מחליטים, כמוסכם גם על המערערים, לקבל את הערעורים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ניגוד עניינים
  • סנגור
  • עד תביעה
  • עיוות דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 9336/02

ע"פ 9626/02

ע"פ 9972/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ת' אור

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער בע"פ 9336/02:

אשר אוחיון

המערער בע"פ 9626/02:

מיכאל דהן

המערער בע"פ 9972/02:

שי זגזג

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעורים על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ

240/01 שניתנו ביום 16.10.02 על ידי כבוד השופט י' דר

תאריך הישיבה:

יד' באלול התשס"ג

(11.09.03)

בשם המערער בע"פ 9336/02:

עו"ד צבי אבנון ועו"ד גיא אבנון

בשם המערער בע"פ 9626/02:

עו"ד זאיד פלאח

בשם המערער בע"פ 9972/02:

עו"ד אושרי חתן ועו"ד דוד יפתח

בשם המשיבה:

עו"ד רחל מטר

פסק-דין

בשל ניגוד עניינים בו היה מצוי סנגורו הקודם של אשר אוחיון בקשר עם עד התביעה המרכזי שלומי אלבז, ומשום שיתכן שבית המשפט לא היה מודע לכך, הודיעה המדינה בהודעה בכתב לבית המשפט על הסכמתה לכך שפסק הדין נשוא שלושה ערעורים אלה יבוטל, והדיון נשוא הערעורים יוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון מחדש.

בשל הנסיבות האמורות והחשש שנגרם למערערים עיוות דין, אנו מחליטים, כמוסכם גם על המערערים, לקבל את הערעורים, במובן זה שפסק הדין שניתן בת"פ 240/01 של בית המשפט המחוזי בחיפה מבוטל בזה.

הדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי, לדיון מחודש בפני שופט אחר.

ניתן היום, יד' באלול תשס"ג (11.9.2003).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

החלטה

המערער שי זגזג מרצה עתה עונש מאסר בגין עבירה שאינה קשורה בערעורים אלה. על מנת למנוע תקלה, יש להוציא צו שחרור מהמאסר אשר נגזר על מערער זה בגזר הדין של בית המשפט המחוזי, אשר בוטל בפסק הדין שניתן בערעורים אלה.

ניתנה היום, יד'

באלול תשס"ג (11.9.2003).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"פ 10566/03שלמה כהן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 10566/03שלמה כהן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 9972/02שי זגזג נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר קיים ניגוד עניינים בייצוג הנאשם, וההסכמה של המדינה לביטול פסק הדין, יש לקבל את הערעורים ולהחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לדיון מחודש בפני שופט אחר.