החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9510/04 אליהב ויאצ'סלב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע של עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד לשמיעת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור. ההחלטה התבססה על כך ששתי עדויות מתלוננות נגבו בהיעדר המבקש, כאשר הסניגור לא יכול היה לשמוע את לקוחו. הערבויות שנקבעו נותרו בעינן.

העובדות

שתי עדויות של מתלוננות נגבו בעת שהמבקש שהה בחו"ל. בגביית העדות המוקדמת נכח סניגור, אך לא יכול היה לשמוע את לקוחו. המבקש התייצב לכל הדיונים והפקיד ערבויות כבדות, ובהן הפקדה של מאה אלף ש"ח, עיכוב יציאה מהארץ והפקדת דרכון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על הכרעת הדין וגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    עדויות מתלוננות שנגבו בהיעדר הנאשם, כאשר הסניגור נכח אך לא יכול היה לשמוע את לקוחו, מצדיקות עיכוב ביצוע עד לשמיעת הערעור

    ״בנסיבות אלה, סבורה אני שמוטב יהיה אם ערעורו של המבקש יתברר מבלי שיתחיל לרצות את עונש המאסר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • עונש מאסר
  • גזר דין
  • הכרעת דין
  • עדות מוקדמת
  • ערבויות
  • עיכוב יציאה מהארץ
  • הפקדת דרכון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 9510/04

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

אליהב ויאצ'סלב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

המשפט המחוזי בירושלים ב- תפ"ח 637/03 מיום 11.10.2004 שניתן על ידי כבוד

השופטים י' צבן יעקב, צ' זילברטל ומ' דרורי

תאריך הישיבה: ט' בחשון

התשס"ה (24.10.2004)

בשם המבקש: עו"ד אהוד

בן יהודה

בשם המשיבה: עו"ד אסף

רוזנברג

החלטה

1.בפני בקשה לעיכוב ביצוע עד לשמיעת הערעור. לכאורה, הכרעת הדין נראית מבוססת וגם גזר הדין נראה סביר, ואולם עניין אחד הטריד אותי והוא, שעדויות שתים מהמתלוננות נגבו בעת שמבקש היה בחו"ל. בגביית העדות המוקדמת נכח סניגור, אך לא היתה לו אפשרות לשמוע דבר מפי לקוחו. בנסיבות אלה, סבורה אני שמוטב יהיה אם ערעורו של המבקש יתברר מבלי שיתחיל לרצות את עונש המאסר. אין מחלוקת על כך שהמבקש התייצב לכל הדיונים ונתנו ערבויות כבדות ובהן הפקדה של מאה אלף ₪, עיכוב יציאה מהארץ והפקדת דרכון.

2.בנסיבות שתוארו אני מקבלת את הבקשה לעיכוב ביצוע. הערבויות שנקבעו יעמדו בעינן.

ניתנה היום, ט' חשון, תשס"ה (24.10.2004).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 10545/04פליקס אלדנקו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10545/04פליקס אלדנקו נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 10752/04מדינת ישראל נ. פליקס אלדנקו ואח'החלטה
  • ע"פ 9905/04ליאוניד טיומקין נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1עדויות מתלוננות שנגבו בהיעדר הנאשם, כאשר הסניגור נכח אך לא יכול היה לשמוע את לקוחו, מצדיקות עיכוב ביצוע עד לשמיעת הערעור