החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9519/04 חאלד מחאמיד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין עד שמיעת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של 18 חודשי מאסר עד לשמיעת הערעור, מאחר שסיכויי הערעור אינם נראים טובים לכאורה. עם זאת הורה לקבוע את הערעור לשמיעה בדחיפות יחסית, כדי שלא יסוכל מטרתו.

העובדות

המבקש הורשע במעשים שביצע בתחום בית ספר כלפי ילדה בת שבע וחצי, כולל הוראה לה להיכנס עמו לשירותי בית הספר, משיכה בידה ושריטתה, מעשה מגונה ואיום. בית המשפט המחוזי גזר עליו 18 חודשי מאסר והוא ערער. המבקש ביקש עיכוב ביצוע הגזר עד שמיעת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע גזר דין של 18 חודשי מאסר עד לשמיעת הערעור?

הלכות

  1. 1

    סיכויי הערעור אינם נראים טובים לכאורה, ולטענות בהודעת הערעור יש מענה לכאורה בהכרעת הדין, ולכן אין מקום לעיכוב ביצוע.

    ״איני רואה את סיכויי הערעור כסיכויים טובים לכאורה, לטענות השונות שבהודעת הערעור יש, לכאורה, מענה מספיק בהכרעת הדין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לקבוע את הערעור לשמיעה בדחיפות יחסית, שכן אי שמיעתו בדחיפות עלולה לסכל את תכלית הערעור במאסר של 18 חודשים.

    ״מדובר במאסר של 18 חודשים ואי-שמיעת הערעור בדחיפות עשויה לסכל את תכלית הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • מאסר
  • ערעור
  • סיכויי ערעור
  • מעשה מגונה
  • שמיעת הערעור בדחיפות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 9519/04

- א'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המערער:

חאלד מחאמיד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של בית

המשפט המחוזי בחיפה ב- ת"פ 154/03 מיום 26.9.2004 שניתן על ידי כבוד

השופטים: י' דר, י' כהן ו- י' עמית

תאריך הישיבה: י"א בחשון

התשס"ה (26.10.2004)

בשם המערער: עו"ד ריאד

אניס

בשם המשיבה: עו"ד תמר

פרוש

החלטה

1.לפני בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של 18 חודשי מאסר עד, שמיעת הערעור.

2.בית המשפט המחוזי קבע כי המבקש ניצל את המצאותו בתחום בית ספר והורה למתלוננת, ילדה בת שבע וחצי, להיכנס עמו לשירותי בית הספר, המתלוננת סרבה והוא משך בידה ושרט אותה. בשירותים עשה המבקש מעשה מגונה, הכל כמתואר בהכרעת הדין. המבקש גם איים על המתלוננת.

3.עיינתי בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין, בנימוקי הערעור המפורטים מאוד ובהכרעת הדין ושמעתי את טענות הצדדים על-פה. איני רואה את סיכויי הערעור כסיכויים טובים לכאורה, לטענות השונות שבהודעת הערעור יש, לכאורה, מענה מספיק בהכרעת הדין.

4.אני דוחה את הבקשה. יחד עם זאת מסבה אני את תשומת לב המזכירות לצורך לקבוע את הערעור לשמיעה בדחיפות יחסית. מדובר במאסר של 18 חודשים ואי-שמיעת הערעור בדחיפות עשויה לסכל את תכלית הערעור.

5.כאמור נדחית הבקשה.

ניתנה היום, י"א חשון, תשס"ה

(26.10.2004).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סיכויי הערעור אינם נראים טובים לכאורה, ולטענות בהודעת הערעור יש מענה לכאורה בהכרעת הדין, ולכן אין מקום לעיכוב ביצוע.
  2. 2יש לקבוע את הערעור לשמיעה בדחיפות יחסית, שכן אי שמיעתו בדחיפות עלולה לסכל את תכלית הערעור במאסר של 18 חודשים.