החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9537/05 תאופיק אבו ליל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של 18 חודשים שנגזר על מי שהודה במעשה מגונה בקטין. נקבע כי לאחר הודאה אין עוד חזקת חפות, וכי חומרת העבירה, נטילת אחריות חלקית והספק בדבר חלוף הסכנה אינם מצדיקים עיכוב. המבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש הועסק בעבודות שיפוץ בבית הוריו של קטין בן שבע וחצי ונצל את הקטין במעשה מגונה במקום מבודד. הוא הודה בעובדות כתב האישום והורשע, ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי, וחיוב בפיצוי. המבקש הגיש ערעור על הגזר ועתר לעיכוב ביצוע העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    משהודה הנאשם בעובדות המפלילות שיוחסו לו, אינו זכאי עוד לחזקת החפות, ועליו להתחיל לשאת בעונש על אתר אלא אם הצביע על עילה המצדיקה דחיית הביצוע.

    ״משהודה המבקש בעובדות המפלילות שיוחסו לו, שוב לא עומדת לו עוד חזקת החפות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חומרת העבירה, והיותו של קורבנה קטין צעיר, מחזקים את המסקנה כי אין מקום לעכב את ביצוע העונש.

    ״תוצאה זו מתבקשת גם נוכח חומרתה המופלגת של העבירה בה הורשע, ושקורבנה היה קטין בן שבע וחצי שנים בלבד.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    נטילת אחריות חלקית בפני שירות המבחן ותסקיר השירות מעוררים ספק אם הסכנה מהנאשם חלפה, ושיקול זה נבחן בבקשות מסוג זה.

    ״מכאן מתבקשת המסקנה הנוספת, לאמור, ספק אם הסכנה מהמבקש כבר חלפה, וגם על השיקול הזה מצווה בית המשפט לתת את דעתו בבואו להכריע בבקשות מסוג זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר דין
  • ערעור
  • חזקת החפות
  • מעשה מגונה
  • קטין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 9537/05

- א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

תאופיק אבו ליל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, בת.פ. 1038/04,

מיום 28.9.05, שניתן על ידי כבוד השופטים: מ' בן דוד, נ' ממן, א' אברהם

תאריך הישיבה: י"ג בתשרי

תשס"ו (16.10.2005)

בשם המבקש: עו"ד

ח'ליליה וליד

בשם המשיבה

:

עו"ד זיו

אריאלי

החלטה

בחודש אוקטובר 1999 הועסק המבקש בעבודות שיפוץ בבית הוריו של קטין, יליד שנת 1992. על-פי עובדות כתב האישום בהן הודה המבקש, הוא הוביל את הקטין למקום מבודד, שם הפשיל את מכנסיו ואת מכנסיו שלו-עצמו, וביצע בו מעשה מגונה.

משהורשע המבקש, גזר לו בית המשפט המחוזי 18 חודשי מאסר, 12 חודשי מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 8,000 ש"ח.

לבית משפט זה הגיש המבקש ערעור כנגד גזר דינו של בית המשפט קמא, והוא עותר לעכב את ביצוע העונש עד להכרעה בערעור.

לא ראיתי מקום להיעתר לבקשה זו. משהודה המבקש בעובדות המפלילות שיוחסו לו, שוב לא עומדת לו עוד חזקת החפות. במצב זה היה על המבקש להתחיל לשאת בעונש על אתר, והוא לא הצביע בפני על עילה כלשהי המצדיקה את דחיית הביצוע. תוצאה זו מתבקשת גם נוכח חומרתה המופלגת של העבירה בה הורשע, ושקורבנה היה קטין בן שבע וחצי שנים בלבד. ואם בכך לא די, הרי שמגזר הדין עולה כי חרף הודאתו בבית המשפט, נמנע המבקש מליטול אחריות למעשיו בעת שיחותיו עם שירות המבחן. אכן, יש בפי בא-כוחו של המבקש טענות כנגד תוכנו של התסקיר, אולם בשלב זה של ההליכים אין מקום להניח כי השירות עשה את מלאכתו רמייה, או שפעל ממניעים פסולים. מכאן מתבקשת המסקנה הנוספת, לאמור, ספק אם הסכנה מהמבקש כבר חלפה, וגם על השיקול הזה מצווה בית המשפט לתת את דעתו בבואו להכריע בבקשות מסוג זה.

לסיכום, הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת, ביום י"א בחשון תשס"ו (13.11.05), עד לשעה 11.00.

ניתנה היום, י"ג בתשרי תשס"ו

(16.10.2005).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהודה הנאשם בעובדות המפלילות שיוחסו לו, אינו זכאי עוד לחזקת החפות, ועליו להתחיל לשאת בעונש על אתר אלא אם הצביע על עילה המצדיקה דחיית הביצוע.
  2. 2חומרת העבירה, והיותו של קורבנה קטין צעיר, מחזקים את המסקנה כי אין מקום לעכב את ביצוע העונש.
  3. 3נטילת אחריות חלקית בפני שירות המבחן ותסקיר השירות מעוררים ספק אם הסכנה מהנאשם חלפה, ושיקול זה נבחן בבקשות מסוג זה.