פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9546/03 מנסור אבו מעמר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על גזר דין ופיצויים למתלונניםערעור על גזר דין בתיק פלילי, בעניין העונש ותשלום פיצויים למתלוננים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על רכיב המאסר שנגזר על המערער בשני מקרי שוד, והגיע למסקנה כי העונש קל יחסית לחומרת המעשים. בקשת המערער לביטול או הפחתת הפיצויים בשל מצבו הכלכלי תיבחן לאחר קבלת תגובת המתלוננים והפרקליטות.

העובדות

המערער הורשע בשני מקרי שוד אכזריים ונגזרו עליו 4 וחצי שנים מאסר בפועל ופיצויים למתלוננים. המערער הוכר כנכה בשל מחלת נפש כרונית ובעל עבר פלילי הכולל עבירות סמים. בא-כוחו טען למצב כלכלי קשה ולחוסר יכולת לפרנסה, והמתלוננים לא זומנו לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 4 וחצי שנים מאסר בפועל בגין שני מקרי שוד הוא עונש ראוי או קל מדי?
  2. 2.האם יש לבטל או להפחית את סכום הפיצויים למתלוננים בשל מצבו הכלכלי של המערער?

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר על המערער, שהוא מקל יחסית לשני מקרי שוד אכזריים, מצדיק דחיית הערעור על המאסר, גם בשים לב למחלת הנפש ולעברו הפלילי.

    ״העונש שהושת על המערער – 4 וחצי שנים מאסר בפועל, הוא עונש קל יחסית לשני מקרי השוד האכזריים שהוא הורשע בביצועם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבקשה לביטול או להקטנת פיצויים למתלוננים, יש לשמוע את תגובת המתלוננים לפני הכרעה.

    ״בנסיבות הענין, מתחייבת תגובתם לבקשה לבטל או להקטין את סכום הפיצויים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • פיצויים למתלוננים
  • מחלת נפש
  • עבריין סמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 9546/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט י' עדיאל

המערער:

מנסור אבו מעמר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע מיום 11.9.03 בת.פ. 8120/02 שניתן על ידי כבוד השופט י' אלון

תאריך הישיבה:

כ"ב בטבת התשס"ה (3.1.2005)

בשם המערער:

עו"ד עלאא מסארוה

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

השופטת ד' ביניש :

העונש שהושת על המערער – 4 וחצי שנים מאסר בפועל, הוא עונש קל יחסית לשני מקרי השוד האכזריים שהוא הורשע בביצועם; אלמלא היה המערער אדם שהוכר כנכה בשל מחלת נפש כרונית, היה זה מן הראוי להטיל עליו עונש כבד מזה שנגזר עליו. על כך יש להוסיף את עברו הפלילי, המצביע על כך שהמערער הוא עבריין סמים, וככל הנראה אף מכור לסם. לפיכך הערעור על המאסר נדחה.

בא-כוחו של המערער טען בפנינו כי מצבו הכלכלי של המערער, המטופל במשפחה שהוא אינו מסוגל לפרנסה כלל, הוא בכי רע, ולפיכך, ביקש כי נבטל או נפחית את סכום הפיצויים למתלוננים שהושת עליו. המתלוננים לא זומנו לדיון שנקבע בפנינו, אף על פי שצורפו כמשיבים בהודעת הערעור.

בנסיבות הענין, מתחייבת תגובתם לבקשה לבטל או להקטין את סכום הפיצויים.

אשר על כן, אנו מורים כי החלטה זו תועבר לידיעת המתלוננים ובטרם נפסוק בשאלת הפיצויים, יודיעו לנו ארבעת המתלוננים המשיבים 2-5 לערעור, בהודעה בכתב, בתוך 21 ימים, מהי עמדתם ביחס לבקשה לביטול תשלום הפיצוי עקב מצבו הכלכלי של המערער הטוען לחוסר מסוגלות לפרעון. לאחר קבלת התגובה, ובחלוף הזמן אף בלא לקבל תגובה, ניתן החלטתנו בענין זה.

בתוך 21 ימים תגיש גם הפרקליטות עמדתה לענין תשלום הפיצוי, ואם תעמוד בקשר עם המתלוננים, תתייחס גם לתגובתם.

ניתן

היום, כ"ב בטבת התשס"ה (3.1.2005).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר על המערער, שהוא מקל יחסית לשני מקרי שוד אכזריים, מצדיק דחיית הערעור על המאסר, גם בשים לב למחלת הנפש ולעברו הפלילי.
  2. 2בבקשה לביטול או להקטנת פיצויים למתלוננים, יש לשמוע את תגובת המתלוננים לפני הכרעה.