פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
9585/00
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער
:
ישראל
דרין
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערעור פסל
ות שופט על החלטתו של בית משפט
השלום
לתעבורה בתל-אביב-יפו מיום 24.12.00
בת.פ.
11462/00 שניתנה על ידי כבוד השופטת
א'
שדמי
תאריך
הישיבה: ט"ז בטבת התשס"א (11.1.2001)
בשם
המערער: עו"ד שמאי ליבוביץ
בשם
המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר
החלטה
בטיעון בעל-פה בפני טען בא כוח המערער כי בעת הדיון בבקשה לבטל פסילה מינהלית התבטא בית המשפט, כי אין טעם בבקשה, שכן לפי הבנתו המבקש נושא באחריות לאירוע התאונה. בא כוח המערער מודע לכך כי הפרוטוקול לא משקף התבטאות זו, אך טענתו הינה כי הדברים נאמרו, וכי הוגשה בקשה לתיקון הפרוטוקול, שטרם נידונה.
הנני מבקש, בטרם אמשיך לדון בערעור שבפני, לקבל את תגובתה של השופטת לטענה האמורה. עם קבלת התגובה אמשיך לדון בערעור. המשך המשפט קבוע ל21.1.2001-, ועל כן אבקש לקבל התגובה לפני מועד זה, כך שאוכל להחליט בערעור בטרם יתחדש המשפט.
ניתנה היום, ט"ז בטבת התשס"א (11.1.2001).
ה
נ ש י א
העתק מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00095850.
A02
/דז/